Ухвала

від 26.06.2012 по справі 8/251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р. Справа № 27277/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Заверухи О.Б., Гінди О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2010 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуття ЛТД» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2007 року Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79662,57грн.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 26 травня 2008 року заявлений позов задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуття ЛТД» на користь відповідача недоїмку із сплати страхових внесків в сумі 53112,13грн. та 26550,44грн. штрафних санкцій.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року скасовано постанову Господарського суду Чернівецької області від 26 травня 2008 року та в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2010 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року скасовано, а постанову Господарського суду Чернівецької області від 26 травня 2008 року залишено в силі.

21.04.2010р. на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ТзОВ «Взуття ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою судді Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуття ЛТД» про стягнення заборгованості постановлено розстрочити виконання судового рішення по справі №8/251 на шість місяців, здійснюючи стягнення щомісячно рівними частками.

Не погодившись із винесеною ухвалою, її оскаржило Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці, яке покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Взуття ЛТД» про стягнення заборгованості, суд виходив із того, що відповідач перебуває у важкому фінансовому стані, а виконання рішення призведе до арешту майна боржника.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають фактичним обставинам справи та є правильними.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що ускладнюють його виконання.

Відповідач, як на підставу для розстрочення виконання рішення постанови Господарського суду Чернівецької області від 26 травня 2008 року, посилається на неможливість сплатити усю суму позову одним платежем, оскільки стягнення усієї суми негативно вплине на фінансовий стан підприємства, так як підприємство є малим, та немає таких оборотів, сплачує єдиний податок.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач згідно Свідоцтва №24122412012765 є суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою та платником єдиного податку, а тому стягнення усієї суми заборгованості призведе до негативних наслідків для такого.

Посилання апелянта на те, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ТзОВ «Взуття ЛТД» просило не звільнити від сплати страхових внесків, а розстрочити сплату страхових внесків.

Колегія суддів вважає за потрібне зазначити про безпідставність доводів викладених в апеляційній скарзі щодо застосування статтю 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», оскільки зазначена норма Закону стосується сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками і зборами (обов'язковими платежами), а не заборгованості стягнутої у судовому порядку за рішеннями суду щодо страхових внесків. Крім цього, вказаною статтею забороняється надання відстрочки щодо термінів сплати, а не розстрочки як цього вимагає відповідач.

Колегія суддів, також вважає за потрібне зазначити, що як вбачається із доданої відповідачем довідки №11945/03 від 22.05.2012р. станом на час апеляційного розгляду справи заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно особового рахунку платника ТзОВ «Взуття ЛТД» - немає, а тому немає підстав вважати, що останній ухилявся від сплати таких.

Окремо, колегія суддів наголошує, що підстави та порядок закриття провадження в адміністративній справі визначені статтею 157 КАС України.

Частина перша статті 157 КАС України, містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі, а тому закриття провадження у справі з інших підстав є неприпустимим. До зазначеного переліку не відноситься обставина на яку посилається відповідач у своїй заяві про закриття провадження по справі від 30.05.2012р.

Факт добровільного перерахування коштів має бути встановлений та врахований у випадку звернення судового рішення до примусового виконання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що суддя суду першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці - залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2010 року про розстрочення виконання судового рішення у справі №8/251 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя О.Б. Заверуха

Суддя О.М. Гінда