Ухвала

від 20.06.2012 по справі 25/542-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №25/542-А Головуючий у 1- й інстанції

Суддя - доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів Гром Л.М. та Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного авіаційного підприємства «Україна»на ухвалу господарського суду м. Києва у справі за позовом Державного авіаційного підприємства «Україна»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2011 року позов ДАП «Україна»залишений без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, оскільки від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, мотивуючи тим, що ДАП не було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості вчасно прибути в судове засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою суду першої інстанції від 23.01.2007 року провадження у справі було зупинене. Ухвалою від 03.06.2011 року провадження у справі було поновлене, а справа призначена до розгляду на 16.06.2011 року. В судове засідання на вказаний час представник позивача не з'явився і розгляд справи був відкладений на 30.06.2011 року.

В судове засідання 30.06.2011 року представник позивач повторно не з'явився. Не дивлячись на те, що суд не мав відомостей, що позивач належним чином повідомлений про дату розгляду справи або ж, що повістка доставлена відповідно до вимог ч.8 ст.35 КАСУ, суд першої інстанції без достатніх на те підстав, ухвалив рішення про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що вказаний висновок суду не ґрунтувався на матеріалах справи і був передчасним, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Строк звернення до суду з апеляційною скаргою підлягає поновленню, оскільки був пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.199, 204, 205, 206 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження. Ухвалу господарського суду м. Києва від 30.06.2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.