Рішення
від 12.07.2007 по справі 2о-107/2007
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2о-107/07

Справа № 2о-107/07

 

РІШЕННЯ

 Іменем України

 

12 липня

2007 року Дніпровський районний суд м. 

Херсона в складі:

головуючого

судді:                                                                                              Стамбули

М. І.,

при

секретареві:                                                                                                   Ігнатенко

О.І.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. 

Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи І Державна нотаріальна

контора,  Херсонське державне бюро

технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1

звернулася до суду із вказаною заявою, 

посилаючись на те,  що вона перебувала

у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.07.1951р.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер.

Стверджує,  що їм на праві приватної

власності належала кооперативна квартира АДРЕСА_1,  в кооперативі «Сєвєр»,  загальною площею 60, 16кв.м.  смерть чоловіка вона вкрай тяжко

перенесла,  в результаті чого вона,  у встановлений законом строк,  який на сьогодні вже сплинув,  не змогла звернутися до нотаріальної контори

із заявою про прийняття спадщини. При цьому вона на момент смерті чоловіка та

до сьогодні зареєстрована і проживає у вказаній квартирі. Крім неї там,  же прописаний їх син ОСОБА_3,  який фактично в цій квартирі не проживає.

Вважає,  що вона прийняла спадщину,  після смерті свого чоловіка,  проживаючи у спадковій квартирі на момент

відкриття спадщини та не відмовившись від неї. Звернувшись до БТІ із заявою про

переоформлення на себе частки квартири, 

їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка -

ОСОБА_2

У

судовому ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, 

за підставами вказаними у заяві та просила їх задовольнити.

Від І

Херсонської державної нотаріальної контори надійшло письмове клопотання про

розгляд справи без участі їх представника.

Представник

Херсонського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився,  про час і місце судового розгляду справи

повідомлений належним чином.

Судом

встановлено,  що:

ОСОБА_1

є дружиною ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від

28.07.1951р. актовий запис №27.

ОСОБА_2

- помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до

свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2

є членом ЖБК «Сєвєр» на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1,  відповідно до довідки виконавчого комітету

Херсонської міської ради №258 від 22.02.2007р.

 

За адресою: АДРЕСА_1,  в кооперативі «Сєвєр»,  відкрито особовий рахунок на ОСОБА_2,  заборгованості по внескам на 01.11.2006р. не

має,  відповідно до довідки ЖЕО ЖБК

«Дніпровець» №б/н. від 18.01.2007р.

ОСОБА_1

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 

разом з сином ОСОБА_3,  відповідно

до довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» №б/н. від 03.08.2006р.

ОСОБА_1

прийнято до членів ЖБК «Сєвєр» та оформлено на її ім'я особовий рахунок і пай

на квартиру АДРЕСА_1,  відповідно до

протоколу №4 від 10.08.2006р.

До дня і

на день смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2 і до

теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її син

ОСОБА_3,  відповідно до довідки ЖЕО ЖБК

«Дніпровець» №б/н. від 18.01.2007р.

Відповідно

до  ст. 

1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від

фізичної особи,  яка померла

(спадкодавця),  до інших осіб

(спадкоємців).

Відповідно

до  ст. 1223 ЦК України у разі

відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи,  визначені у 

ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно

до  ст. 1261 ЦК України у першу

чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив.

Відповідно

до  ст. 1268 ЦК України

спадкоємець,  який постійно проживав

разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого  ст. 1270 ЦК України,  він не

заявив про відмову від неї та незалежно від часу прийняття спадщини вона

належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На

підставі викладеного,  суд вважає,  за необхідне вирішити питання про

встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1, 

яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та складається з

3-кімнатної квартири АДРЕСА_1.

Керуючись,   ст. 

ст.  1216,  1217, 

1222,  1223,  1258, 

1261,  1268,  1270 ЦК

України,   ст.  ст. 

10,  60,  212-215, 

234,  235,  256, 

259 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву ОСОБА_1

задовольнити.

Встановити

факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка

відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та складається з 3-кімнатної

квартири АДРЕСА_1.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення12.07.2007
Оприлюднено15.12.2008
Номер документу2494980
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-107/2007

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пономаренко В.Г.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю.О.

Рішення від 12.07.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Стамбула М.І.

Рішення від 22.05.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зубенко Т.І.

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Панасюк О.С.

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

Рішення від 15.08.2007

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Халдєєва О.В.

Рішення від 18.05.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В.М.

Рішення від 29.03.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні