Ухвала
від 22.06.2012 по справі 1570/3896/2012
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3896/2012

УХВАЛА

22 червня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2012 року № 0000582250 та № 0000572250, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2012 року № 0000582250 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 68994, 19 грн. та № 0000572250 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 65325 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України») вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, а тому, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 року № 4282-VI з 1 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1073 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2012 року № 0000582250 та № 0000572250 становить -1343, 19 гривень.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 688 від 20.06.2012 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі - 32 грн. 19 коп.

У матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», в розмірі 1343, 19 гривень.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному суду доказів сплати позивачем судового збору за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2012 року № 0000582250 та № 0000572250 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2012 рокуроку.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.06.2012
Оприлюднено05.07.2012
Номер документу24952274
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/3896/2012

Ухвала від 03.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Ухвала від 20.07.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

Ухвала від 24.01.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Ухвала від 03.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Постанова від 01.11.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

Ухвала від 05.07.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

Ухвала від 22.06.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні