Ухвала

від 05.06.2012 по справі 2а/2570/708/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/708/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/708/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області

до Відкритого акціонерного товариства «Носівський Райагротехсервіс»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Носівський Райагротехсервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 47 253,96 грн., у т. ч. по податку на додану вартість у сумі 32 140,50 грн., по єдиному податку у сумі 14 307,43 грн., по податку з власників транспортних засобів у сумі 806,03 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 зупинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 10 600,00 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-19232/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь держави дебіторської заборгованості у розмірі 10 600,00 грн. перед Відкритим акціонерним товариством «Носівський Райагротехсервіс».

При цьому, до суду надійшло клопотання позивача (від 31.05.2012 вх. № 10624) про поновлення провадження у справі на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 по адміністративній справі № 2а-19232/10/2670, якою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2011 про відмову в задоволенні позову - залишено без змін (належним чином завірена копія ухвали суду додається).

В силу ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Носівський Райагротехсервіс» в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 10 600,00 грн. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 14.06.2012 о 11:00 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали суду та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк