Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2а/0570/3403/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3403/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Лазник І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 12.03.2012 року б/н

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Науково-Виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ - Аналітик»

відповідач Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька

про скасування постанови від 07.03.2008 року АЕ № 033735.

ВСТАНОВИВ:

Науково-Виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформ - Аналітик» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про скасування постанови від 07.03.2008 року АЕ № 033735.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомості про вручення повісток в матеріалах справи відсутні, клопотання про розгляд справи без участі його представника не надав.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача не надане, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки на час розгляду справи від відповідача документи та матеріали, які були витребувані судом, не надходили, суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали виконавчого провадження по стягненню з Науково-Виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ - Аналітик» та оригінал або належним чином завірену копію постанови від 07.03.2008 року АЕ № 033735.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 79, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою Науково-Виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформ - Аналітик» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про скасування постанови від 07.03.2008 року АЕ № 033735. - відкласти на 27.04.2012 року о 11:30 год.

Вдруге зобов'язати відповідача надати суду до 27.04. 2012 року:

- матеріали виконавчого провадження по стягненню з Науково-Виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ - Аналітик»;

- оригінал або належним чином завірену копію постанови від 07.03.2008 року АЕ № 033735.

Суддя Давиденко Т.В.