Ухвала

від 22.06.2012 по справі 0870/4641/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/4641/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 22 червня 2012 року                                                   Справа №  0870/4641/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом          Запорізького районного центру зайнятості до          Державного підприємства «Світанок» про          стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,                                                    ВСТАНОВИВ: 18 травня 2012 року Запорізький районний центр зайнятості (далі – позивач або Запорізький РЦЗ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Світанок» (далі – відповідач або ДП «Світанок») в якій просить суд стягнути пеню зі збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 12031,53 грн. Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 21 травня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 20 червня 2012 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 21.05.2012. Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 18 травня 2012 року. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які  необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які  сторони мають подати до судового засідання. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та  призначити справу  до судового розгляду . Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної  справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і  вирішення справи в одному  судовому  засіданні протягом розумного строку. У зв'язку із цим, керуючись ст. ст.107, 108, 110, 121 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1.Відкрити провадження у справі №0870/4641/12. 2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Запорізького районного центру зайнятості до Державного підприємства «Світанок» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до судового розгляду на «12» липня 2012 року  яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.214  об 11 год. 30 хв. 3.Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною. 4. Зобов'язати позивача надати суду в письмовому виді: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми права, які на Вашу думку порушив відповідач та документальні докази, що підтверджують вказані порушення; нормативне обґрунтування стягнення пені за період з 01.07.2009 по 12.03.2009; обґрунтований розрахунок пені, з посиланням на нормативні акти та методики розрахунку; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем (при наявності); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації місцезнаходження відповідача; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду. 5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – докладний контррозрахунок суми позову; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості (у разі сплати); відомості, щодо дати отримання (не отримання) рішення про застосування штрафних санкцій; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду. 6.Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.   Суддя                                            (підпис)                                    Ю.П. Бойченко            12 липня 2012 року        11:30