Рішення

від 26.06.2012 по справі 3/5007/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2012 р. Справа № 3/5007/14/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

при секретарі судового засідання : Кобилінському К.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - предст. за дов. №188/23 від 08.02.12 р. (паспорт серії ВМ 645288 виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області).

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Коростишівської міської ради (м. Коростишів ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) про зобов'язання укласти Угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

23 травня 2012 року позивач Коростишівська міська рада звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" (м. Коростишів, Житомирської області) зобов'язати останнього укласти Угоду №148 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 16.04.2004р.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті 11.06.2012 року подав заяву про зміну предмету позову № 657/23 від 11.06.2012 року, згідно якої просить суд внести зміни у Договір оренди земельної ділянки від 16 квітня 20004 року шляхом викладення п.п. 5 та 9 договору в новій редакції та зазначити, що останні набирають чинності в день набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима, якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі. ( п. 7 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

З врахуванням вище викладеного, господарський суд, перевіривши наявність у представника позивача ОСОБА_1 права на зміну предмету позову, ухвалою від 11.06.2012 року прийняв заяву Коростишівської міської ради про зміну предмету позову № 657/23 від 11.06.2012 року до розгляду та відклав засідання суду у справі на 26.06.2012 року, про дату, час та місце якого повідомив відповідача належним чином.

В засіданні суду 26.06.12 року позивач надав докази належного повідомлення відповідача про зміну предмету позову у справі.

Відповідач в засідання суду 11.06.12 року не з'явився , однак до господарського суду повернулася ухвала суду від 25.05.12р. про порушення провадження у справі з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання". В засідання суду 26.06.12 року відповідач також не з'явився, хоча рекомендоване повідомлення суду передано на об'єкт поштового зв'язку ще 16.06.12року.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Судом дотримано вимоги зазначеної процесуальної норми.

Окрім того, за змістом ст. 81-1 ГПК України, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У п. 3.9.2 зазначеної Постанови додатково наголошується, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника однієї із сторін справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України передбачено, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В засіданні суду представнику позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, подані додаткові матеріали, оцінивши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи в сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2004 року між Коростишівською міською радою (орендодавець) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" (орендар), з іншої сторони, був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,4457 га, розташованої в межах м. Коростишева по вул. Горького, 49/3 для розміщення виробничої бази по ремонту сільськогосподарської техніки ( далі по тексту - Договір). Договір нотаріального посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 688 від 16 квітня 2004 року та зареєстрований в державному реєстрі за № 040421100010 від 21.10.2004 року (а.с. 4-6).

Договір укладено на десять років, тобто по 16 квітня 2014 року включно.

02 лютого 2006 року між Коростишівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" було укладено договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року , а саме до п.2 Договору, який викладено в такій редакції: " Відповідно до рішення двадцять дев'ятої сесії четвертого скликання Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 20.12.2005 року в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0.3906 га". Договір про внесення змін визнано невід'ємною частиною Договору оренди земельної ділянки від 16.04.2004 року, нотаріально посвідчено, про що зроблено запис в реєстрі за № 179 від 02.02.06р. та зареєстровано в Коростишівському районному відділі ДП "Житомирської регіональної філії Центру ДЗК" під № 3 від 17 лютого 2006 року.( а с. 6).

07 червня 2011 року між Коростишівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" було укладено Угоду № 47 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року, а саме до п.9 Договору, який викладено в такій редакції : "Орендну плату орендар вносить у триктратному розмірі від ставки земельного податку , що становить 29295,00 грн. в рік. /2,50 грн./кв.м х 3906 кв.мх3 рази =29295,00 грн. в рік/". Угоду зареєстровано в державному реєстрі за № 182250004001516 від 24.11.2011 року. ( а с. 7).

Рішенням дванадцятої сесії Коростишівської міської ради шостого скликання від 04.11.2011 р. № 233 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Коростишева, сіл Теснівки та Бобрика" було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Коростишева, а також встановлено відсоток річної орендної плати від нормативної грошової оцінки земельних ділянок населених пунктів Коростишівської міської ради, в тому числі 12% - для земель комерційного призначення ( а.с. 8).

Як зазначає у позові позивач, дане рішення міської ради було опубліковано в газеті "Коростишівська газета" за № 46 від 18.11.2011року.

08.11.2011 року відповідно до ст. 20 Закону України "Про оцінку земель" та п. п.3 рішення № 223 міською радою було передано оригінал одного примірника технічної документації з нормативної грошової оцінки земель Коростишівської міської ради управлінню Держкомзему у Коростишівському районі для оформлення та видачі суб'єктам підприємницької діяльності витягів із нормативної грошової оцінки земельних ділянок ( а. с. 35).

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для відповідача остання становить 809049,78 грн. ( а. с. 17).

Як зазначає у позові позивач відповідач в порушення ст. 23 Закону України "Про оцінку земель" не замовив та не отримав в управлінні Держкомзему у Коростишівському районі зазначеного витягу та не уклав з міською радою угоду щодо сплати орендної плати на рік у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

У зв'язку з цим, позивач, отримавши самостійно зазначений витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відповідача, 18 січня 2012 року рекомендованим листом за вих. № 101/21 та в подальшому претензією від 01.02.12 року за вих. № 153/21 звертався до останнього з повідомленням про необхідність внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині зміни розміру річної орендної плати та пропозицією прибути представнику відповідача у міську раду в 5-ний термін з дня отримання повідомлення для укладення відповідної угоди. (а.с. 9-13).

Востаннє позивачем листом від 06.04.2012 року за вих. № 348/21 з описом вкладення відповідачу було надіслано для розгляду та підписання три оригінальні примірники Угоди за № 148 від 05.04.2012 року про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року ( а. с. 13-16).

Зокрема, позивачем запропоновано відповідачу пункт 5 розділу "Предмет договору" викласти в такій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 809049,78 грн. ( вісімсот дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень 78 копійок) , згідно витягу від 03 лютого 2012 року за № 01-12/272 Управління Держкомзему у Коростишівському районі". Пункт 9 розділу "Орендна плата" запропоновано викласти в такій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки і становить 970085,97 грн. (дев'яносто сім тисяч вісімдесят п'ять гривень 97 копійок) в рік на рахунок Коростишівської міської ради: код 04053660, банку ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, р/р 33217812700269, МФО 811039".

Оскільки рекомендований лист з описом вкладення позивачу не повернувся з відміткою відділення зв'язку про невручення адресату "за закінченням терміну зберігання", наведене дає підставу позивачу вважати, що відповідач знову ухилився від підписання Угоди за № 148 від 05.04.2012 року про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року.

З огляду на вище викладене, позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 144 Конституції України , органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території , а статтею 288 п. 288.5.2. розділу XІІ "Плата за землю" Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-ІV передбачено, що розмір орендної плати для інших земельних ділянок, наданих в оренду не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яку затверджено рішенням 12 сесії Коростишівської міської ради 6 скликання від 04.11.2001 року № 223.

Як встановлено судом , позивач всі пропозиції щодо внесення змін до Договору оренди ділянки від 16 квітня 2004 року надсилав на юридичну адресу відповідача : м. Коростишів, вул. Горького ,49/3, яка, власне відповідає місцю розташування орендованої земельної ділянки на місцевості. На зазначену юридичну адресу, яка відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" надсилались судові акти господарського суду у цій справі.

На дату винесення рішення у справі, відповідачем не подано доказів здійснення волевиявлення у підписанні Угоди за № 148 від 05.04.2012 року про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року в редакції позивача. Відповідачем також не використано права на участь в розгляді справи, поданні заперечень та доказів проти доводів позову, попри те, що судом вжиті всі необхідні заходи для цього відповідно до ст. 4-3, 64 та 87 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм правову оцінку в сукупності за правилами ст. 43 ГПК України , господарський суд прийшов до висновку позов задовольнити та внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року в редакції, запропонованій позивачем, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оренду землі" орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Отже, однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата.

Згідно ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

В зв'язку із введенням в дію Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-VI питання сплати податку на землю та оплати орендної плати за користування земельною ділянкою з 01.01.2011 року регулюється виключно цим актом.

Відповідно до статті 288 ПК України:

- підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки ( частина 1);

- платником орендної плати є орендар земельної ділянки ( ч.2);

- об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду ( ч.3);

- розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

У зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України у ст. 21 Закону України "Про оренду землі" також внесено зміни, відповідно до яких розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Як зазначено у ст.ст. 288.5-288.5.2 Податкового кодексу України розмір орендної плати за земельні ділянки встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом, а також не може перевищувати для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів енергетики, які виробляють електричну енергію з відновлюваних джерел енергії, включаючи технологічну інфраструктуру таких об'єктів (виробничі приміщення, бази, розподільчі пункти (пристрої), електричні підстанції, електричні мережі), - 3 відсотки нормативної грошової оцінки; для інших земельних ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків нормативної грошової оцінки.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться у разі: визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Порядок проведення нормативної грошової оцінки земель передбачений статтею 18 Закону України "Про оцінку земель" та остання проводиться не рідше ніж один раз на 5-7 років. Відповідно до статті 23 цього Закону технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок у межах населених пунктів затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою.

Рішенням дванадцятої сесії Коростишівської міської ради шостого скликання від 04.11.2011 р. № 233 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Коростишева, сіл Теснівки та Бобрика" було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель , а також встановлено відсоток річної орендної плати від нормативної грошової оцінки земельних ділянок населених пунктів Коростишівської міської ради, в тому числі 12% - для земель комерційного призначення.

Договором оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року відповідачу було надано для розміщення виробничої бази по ремонту сільськогосподарської техніки земельну ділянку площею 0,4457 га, розташовану в межах м. Коростишева по вул. Горького, 49/3. Отже, орендована земельна ділянка належить до земель комерційного призначення і на неї поширюється 12% розмір річної орендної плати.

На дату укладення Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становила 276860 гривень, згідно довідки № 29 від 01.10.2003 року ( а. с. 4). Зміни до п.5 Договору сторони з дати його укладення не вносили. Зміни сторони внести у пункт 2 Договору в частині розміру орендованої земельної ділянки 0,3906га, які набули чинності 17 лютого 2006 року та у пункт 9 Договору в частині розміру річної орендної плати, яка з 24 .11.2011 року становила 29295,00 грн. в рік.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тим обставинам, що Рішення дванадцятої сесії Коростишівської міської ради шостого скликання від 04.11.2011 р. № 233 скасовано чи визнано судом недійсним.

У матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження тим обставинам, що Договір оренди земельної ділянки від 16.04.2004 року та всі додаткові угоди до нього між сторонами достроково розірвано за взаємною згодою чи рішенням суду, а також , що останні визнані судом недійсними.

За змісту витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої відповідачем земельної ділянки площею 3906 кв.м. по вул. Горького, 49/3 у м. Коростишеві станом на 30.01.2012 року, остання становить 809049,78 грн.

Отже, 12 % від нормативної грошової оцінки землі 809049,78 грн. в грошовому еквіваленті становить 97085,97 грн. Оскільки, як зазначено у ст.ст. 288.5-288.5.2 Податкового кодексу України, річна сума платежу не може бути меншою 12% від нормативної грошової оцінки землі, пункт 9 Договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року із змінами, внесеними 07 червня 201 року, не відповідає на дату винесення рішення у справі вимогам чинного законодавства.

Більше того, згідно статті 289 Податкового кодексу України нормативна грошова оцінка земельної ділянки підлягає щорічній індексації, на розмір якої збільшуватиметься, відповідно, розмір річної орендної плати в наступні роки дії Договору.

Законодавча зміна граничного розміру орендної плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору, про що передбачено у п.13 Договору.

Запропонований позивачем розмір орендної плати не перевищує граничний розмір, встановлений ст.288.5 Податкового кодексу України, ст. 21 Закону України "Про оренду землі".

За загальним правилом та відповідно до ст. 30 Закону України "Про оренду землі" зміна умов договору оренди землі здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

Оскільки відповідно до частини першої статті 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, внесення змін до договору оренди землі у разі зміни ставок орендної плати за землю та затвердження нових коефіцієнтів уповноваженим органом повинно здійснюватися з дотриманням порядку, визначеного цією статтею ГК України.

Позивачем дотримано порядок досудового внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 16.04.2004 року.

Однак відповідач, як сторона Договору, ухиляється від внесення змін до нього, без будь - якого пояснення причин такої поведінки, при цьому, не відмовляється від права користування орендованою земельною ділянкою.

Як передбачено частиною 2 ст. 30 Закону України "Про оренду землі" у разі не досягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. Зазначена правова норма у повній мірі підлягає застосуванню до випадків мовчазного ухилення іншої сторони від внесення змін до договору.

Отже, чинним законодавством передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом.

При цьому згідно з частиною третьою статті 653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Про рішення суду, які підставу зміни зобов'язання між сторонами йдеться у ст. ст. 11 та 16 Цивільного кодексу України. Саме рішення господарського суду , зокрема, його резолютивна частина, виступатиме правопосвідчуючим документом зміни договірного зобов'язання, викладеного у п.п. 5 та 9 Договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2004 року, та не потребує укладення між сторонами угоди на його виконання. Наказ господарського суду як виконавчий документ також не видається.

Відповідно до п.12 Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 р. N 1021 , що набрала чинності з 1 січня 2011 року з наступними змінами та доповненнями датою державної реєстрації змін, внесених до договору оренди земельної ділянки, є дата внесення запису до розділу Книги записів.

Згідно п. 16-5 цього Порядку державна реєстрація документів про зміни, внесені до договору оренди земельної ділянки здійснюється у порядку, встановленому для державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

З врахуванням вище викладеного, рішення суду про внесення змін у Договір оренди земельної ділянки від 16.04.2004 року як документ про зміни підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі ст.1,21 та 30 Закону України "Про оренду землі", ст.288 Податкового кодексу України, ст.188 ГК України, ст. 11, 653 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, ч.3 ст. 84, ст. 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Внести зміни у Договір оренди земельної ділянки площею 0,3906 га, що розташована в межах міста Коростишева по вулиці Горького, 49/3 терміном на 10 (десять) років для розміщення виробничої бази по ремонту сільськогосподарської техніки від 16 квітня 2004 року, укладений між Коростишівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" , нотаріально посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу 16 квітня 2004 року за реєстровим № 688 та зареєстрований в ДЗК за № 040421100010 від 21 жовтня 2004 року шляхом викладення пунктів 5 та 9 в наступній редакції:

" п.5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 809049,78 грн. ( вісімсот дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень 78 копійок), згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03 лютого 2012 року за № 01-12/272, виданого управлінням Держкомзему у Коростишівському районі";

"п.9. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки і становить 97085,97 грн. ( дев'яносто сім тисяч вісімдесят п'ять гривень 97 копійок) в рік на рахунок Коростишівської міської ради : код ЄДРПОУ 04053660, банку ГУДКСУ, м. Житомир, Житомирської області, р/р 33217812700269, МФО 811039".

Зміни набирають чинності в день набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс" (код ЄДРПОУ 32062838, 12504, м. Коростишів, вулиця Горького, будинок 49/3) на користь Коростишівської міської ради ( код ЄДРПОУ 04053660, 12501, м. Коростишів, вул. Чапаєва,1, банк ГУДКСУ, м. Житомир, Житомирської області, р/р 33217812700269, МФО 811039) - 1094,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02 липня 2012 року

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2 - позивачу ( на вимогу нарочним), 3 - відповідачу ( рек. з повідомл.).