Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5027/289/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" червня 2012 р. Справа № 5027/289/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромзаказ»

до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»

про стягнення заборгованості в сумі 80 857,99 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -ОСОБА_1, довіреність від 12.06.2012 № 5.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромзаказ», м. Свердловськ Луганської області, звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором на поставку вугілля в сумі 80857,99 грн.

Позов мотивується тим, що 24.10.2008 сторонами укладено договір на поставку вугілля № 08/10-24 з наступними змінами до нього несеними додатком № 1, згідно умов якого за період з листопада 2008 року по червень 2009 року позивач поставив відповідачеві вугілля марки «АМ»(13-25) на загальну суму 577138,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконав частково, сплативши позивачу за період з 10.11.2008 по 12.01.2010 510440,40 грн., а надіслана на адресу відповідача вимога про сплату боргу від 01.11.2011 № 117 залишена останнім без задоволення.

Ухвалою суду від 12.06.2012 розгляд справи відкладено на 26.06.2012 та зобов'язано сторони до наступного судового засідання надати суду ряд додаткових письмових пояснень.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012 без поважних причин втретє не виконав.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позов. Зокрема, зазначав, що позивачем неправомірно включено в рахунки за 2008 рік нарахування за показники якості зола та вологість, натомість ціну однієї тонни вугілля позивач розраховує в розмірі 708 грн. з ПДВ, що суперечить пункту 3.1 договору на поставку вугілля № 08/10-24 від 24.10.2008. Вартість вугілля, на думку відповідача, необхідно розраховувати згідно додатку № 1 до договору. А тому, згідно розрахунків відповідача позивач йому заборгував 66489,48 грн.

Враховуючи, що неявка представника позивача у судове засідання перешкоджають розглядові справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2012 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати суду письмові докази на підставі яких ним здійснювалось нарахування за показники якості зола та вологість вугілля (якісні посвідчення на кожен вагон вугілля та докази їх надсилання відповідачеві).

3. Повторно зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012.

4. Попередити сторони , що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк