Ухвала

від 20.06.2012 по справі 2/17пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.06.2012 р. справа № 2/17пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Татенко В.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012р. у справі№ 2/17пд (суддя: Сич Ю.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м. Донецьк провизнання договору №06-19/08 від 30.05.2008 р. недійсним

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року у справі № 2/17пд.

Заявником скарги надано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник зазначає, що про прийняту ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 р. він дізнався лише 12.06.2012 р., саме тому з апеляційною скаргою звернувся тільки у червні 2012р.

Апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та -поновлення строку на подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк в разі наявності поважних причин. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про зупинення провадження від 26.05.2012р. по справі №2/17пд була надіслана рекомендованим листом від 27.04.2012р., згідно штампу вихідної кореспонденції, який міститься на зворотній стороні узвали у лівому нижньому куті, тобто з дотриманням вимог статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход»подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 26.04.2012р., по справі № 2/17пд -14.06.2012 року, тобто з пропуском на апеляційне оскарження.

Крім того Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход»не надано жодних доказів того, що здійснити відповідні процесуальні дії, у визначений строк господарським процесуальним кодексом України у нього не було можливості.

Відтак, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход»пропущено строк на подання апеляційної скарги встановлений Господарським процесуальним кодексом України, а відсутність документального підтвердження поважності причин пропуску строку унеможливлює відновлення пропущеного строку -суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене та керуючись ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк у поновленні строку на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 року у справі № 2/17пд.

Суддя В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 -позивачу;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС