Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2а-13535/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-13535/11/2670 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 2а-13535/11/2670                                                                                                      У Х В А Л А 20 лютого 2012 р.          м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2011 року №0000082312/0,- ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2011 року №0000082312/0 відмовлено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою повністю задовольнити позовні вимоги. У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно пп.2) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду –50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка становить для адміністративного позову майнового характеру 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 3,50 грн., замість сплаченого судового збору в розмірі 130,21 грн. Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Вікна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2011 року №0000082312/0 залишити без руху. Надати апелянту строк до20 березня 2012 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 126,71 грн. за наступними реквізитами: п/р 31214206700007, отримувач –УДК у Печерському районі м.Києва, банк отримувача –ГУДКУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 26077922, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності –206. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту. Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України. Суддя:                                                                                                 Мацедонська В.Е.