Ухвала

від 23.06.2012 по справі 2а-8608/09/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-8608/09/1070 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №2а-8608/09/1070                                                                                                      У Х В А Л А 23 червня 2012 р.                                                                                                              м.Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у  справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного підприємства «ЛІТЛ», Приватного підприємства «Ольвія-Кан»про стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року у справі №2а-8608/09/1070 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача. У відповідності до ч.4 ст.189 КАС України ухвалою від 18 травня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк протягом 30 днів з моменту отримання  ухвали для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області без руху та надання строку для усунення недоліків отримана апелянтом 30 травня 2012 року. Однак, станом на  23 червня  2012 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті в повній мірі, не наведено переконливих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження. Згідно ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про  поновлення  строків  не  буде  подано  особою  в  зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними,  суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від  18 травня 2012 року, до суду апеляційної інстанції не подано підтвердження, що апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року пізніше (приймаючи до уваги, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні 03 квітня 2012 року), заява про поновлення строків апеляційного оскарження не містить поважних причин для такого поновлення, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. Керуючись ст. ст. 189, 206, 254  КАС України,- УХВАЛИВ: У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у  справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного підприємства «ЛІТЛ», Приватного підприємства «Ольвія-Кан»про стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою-відмовити. Копію апеляційної скарги разом з доданими матеріалами повернути апелянту –Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області. Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС  України.     Суддя                                                                                          В.Е.Мацедонська   •¦