Ухвала

від 18.05.2012 по справі 2а-8608/09/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-8608/09/1070 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 2а-8608/09/1070                                                                                                      У Х В А Л А 18 травня 2012 р.          м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у  справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного підприємства «ЛІТЛ», Приватного підприємства «Ольвія-Кан»про стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року у справі №2а-8608/09/1070 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача. Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції в повному обсязі проголошена 03 квітня 2012 року в присутності представника позивача- Мацюк М.М., однак, апеляційна скарга подана 17 квітня 2012 року з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у  справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного підприємства «ЛІТЛ», Приватного підприємства «Ольвія-Кан»про стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою залишити без руху. Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням підстав. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України. Суддя:                                                                                                                              Мацедонська В.Е.