Ухвала від 02.07.2012 по справі 525-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.07.2012Справа № 5002-16/525-2011

За скаргою Сакської районної державної адміністрації в АР Крим (96500, АР Крим, м. Саки, вул.. Леніна,15)

До Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міського районного управління юстиції АР Крим ( 96500, АР Крим, м. Саки, вул.. курортна, 2а)

Боржник Приватне підприємство «Рубін» (96500, АР Крим, м. Саки, пров. Фонтанний, б.4)

Про визнання дій незаконним

Суддя М.О.Білоус

представники:

Від заявника - ОСОБА_2, довіреність постійна № 01.1-26/374 від 10.05.2012 р.

Від боржника - не з'явився

Від ВДВС - не з'явився

Прокурор - не з'явився

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Сакської районної державної адміністрації з позовом до Приватного підприємства «Рубін» про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 4,1 га, розташованої на території Крайненської сільської ради Сакського району, укладеного 20.11.2008р. між Сакською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Рубін», та стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 133 853,32 грн., а також зобов'язати відповідача повернути орендовану земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2011 р. позов Сакського міжрайонного прокурора був задоволений повністю, розірваний договір оренди землі, укладений 20.11.2008р. р. між Сакською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Рубін», стягнено з Приватного підприємства «Рубін» на користь Сакської районної державної адміністрації заборгованість з орендної плати у розмірі 133 853,32 грн.; зобов'язано Приватне підприємство «Рубін» повернути Сакській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 4,1 га, яка знаходиться на відстані 5,0 км північно - західній села Трудове із земель запасу за межами населених пунктів на території Крайненської сільської ради Сакського району АР Крим (кадастровий номер 01:243:830:00:05:001:2025) у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду, а також стягнуто з Приватного підприємства «Рубін» в доход державного бюджету України держмито в сумі 1423,53 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с. 58-62)

На примусове виконання рішення суду 27.04.2011 р. були видані накази.

23.05.2012 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Сакської районної державної адміністрації в АР Крим надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міського районного управління юстиції АР Крим, в якій заявник просить визнати незаконним дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міського районного управління юстиції АР Крим щодо виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2011 р. по справі № 5002-16/525-2011 та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.05.2012 р. по виконанню виконавчого документа: наказу № 5002-16/525-2011, виданого 27.04.2011 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Резолюцією Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г. розгляд скарги був доручений судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Білоус М.О.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 р. було прийнято до розгляду скаргу Сакської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 р. відкладено розгляд скарги на 02.07.2012 р.

11.06.2012 р. на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Сакського міського районного управління юстиції АР Крим надійшов відзив на скаргу Сакської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, в якому просив суд відмовити в задоволенні скарги, а тому просив суд залишити скаргу без задоволення. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

В судове засідання 02.07.2012 р. з'явився представник заявника, частково надав документи, затребувані судом, а саме: письмові пояснення щодо правомірності вимог щодо визнання незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міського районного управління юстиції АР Крим. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

Боржник до судового засідання 02.07.2012 р. не забезпечив явку свого представника, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відділ державної виконавчої служби Сакського міського районного управління юстиції АР Крим також не забезпечив явку свого представника до судового засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, 02.07.2012 р. направив до суду заяву, в якій у зв'язку з великою завантаженістю просить суд розглянути скаргу без участі свого представника. Проте, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.06.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку боржника, представника ВДВС, прокурора, а також необхідність надання затребуваних судом документів по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Сакської районної державної адміністрації в АР Крим на 17.07.2012 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. До дня слухання спору зобов'язати сторони та ВДВС надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 16.07.2012 р.:

Заявнику - докази спрямування листа від 15.12.2011 р. на адресу ВДВС

ВДВС Сакського МРУЮ (зобов'язати повторно) - надати виконавче провадження з виконання наказу № 5002-16/525-2012 від 27.04.2012 р. для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), оскільки ВДВС були частково надані документи із виконавчого провадження.

Крім того, надати докази спрямування листа від 26.04.2012 р. щодо спільного виїзду на адресу стягувача.

Боржнику - письмові пояснення стосовно скарги з документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку представників заявника, ДВС та боржника у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.О. Білоус