Ухвала

від 02.07.2012 по справі 3582-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.07.2012Справа №2-16/3582-2010

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим (97000, смт. Красногвардійське, вул. Совєтська, 11, ідентифікаційний код 22300381)

До боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя М.О.Білоус

представники:

Від кредитора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Ліквідатор - не з'явився

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.07.2010 р. боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора - головного спеціаліста - юрисконсульта ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2010 р. були припинені повноваження ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Покотило В.В.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 р. були припинені повноваження ліквідатора Покотило В.В. під час здійснення ним обов'язків ліквідатора у справі № 5002-16/3582-2010 про банкрутство СПД ОСОБА_3, ліквідатором боржника СПД ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Папушу О.В.., а також продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, починаючи з 27.01.2011р., тобто до 27.07.2011р.

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2011 р., від 15.11.2011 р. та від 27.02.2012 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника СПД ОСОБА_3 та повноваження ліквідатора Папуши Олександра Васильовича, останньою до 27.05.2012 р.

24.05.2012 р. ліквідатором надано до Господарського суду Автономної Республіки Крим клопотання про припинення його повноважень по дійсній справі у зв'язку з направленням до Міністерства Юстиції України заяви про анулювання ліцензії. Вказане клопотання було залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.05.2012 р. призначене судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 24.05.2012 р. та вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 12.06.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 р. суд зобов'язував ліквідатора обґрунтувати клопотання про припинення повноважень ліквідатора та надати проміжний звіт про виконану роботу з відповідними документами. Цією ж ухвалою суд зобов'язував Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим терміново надати кандидатуру ліквідатора з числа професійних арбітражних керуючих, оскільки ліквідатором Папушею О.В. надане клопотання про припинення його повноважень як ліквідатора по справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 .

У судове засідання 02.07.2012 р. ініціюючий кредитор, боржник не з'явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ліквідатор Папуша О.В. також у судове засідання 02.07.2012 р. не з'явився, вимог суду не виконав, проміжний звіт про виконану роботу з відповідними документами не надав.

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не забезпечив явку свого уповноваженого представника. Проте, 13.06.2012 р. на адресу суду від Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на виконання вимог суду надійшов лист, в якому Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим не заперечує проти призначення ліквідатором СПД ОСОБА_3 арбітражного керуючого Макаренко О.В., який має відповідну ліцензію та в своїй заяві надає згоду на участь у справі № 5002-16/3582-2010 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про визнання банкрутом.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора Папуші О.В. від 24.05.2012 р. зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що діючим ліквідатором Папушою О.В. у встановлений термін - 27.05.2012 р. не надано ліквідаційного звіту та балансу у порядку статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Проте, 24.05.2012 р. ліквідатором надано до Господарського суду Автономної Республіки Крим клопотання про припинення його повноважень по дійсній справі у зв'язку з направленням до Міністерства Юстиції України заяви про анулювання ліцензії.

У той же час, ліквідатор не надав звіту про виконану роботу під час здійснення ним повноважень ліквідатора боржника СПД ОСОБА_3 та доказів, які підтверджували викладену у клопотанні інформацію.

Ухвалами від 25.05.2012 р. та від 12.06.2012 р., суд зобов'язував ліквідатора обґрунтувати клопотання про припинення повноважень ліквідатора та надати проміжний звіт про виконану роботу з відповідними документами.

Проте, ліквідатор залишив вказані вимоги суду без виконання, в тому числі не надав доказів в обґрунтування клопотання щодо припинення повноважень.

Таким чином, суд розцінює, вказані дії ліквідатора, як неналежне виконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого згідно із Законом, зокрема, ліквідатором порушені строки проведення ліквідаційної процедури, ігноруються вимоги суду з надання звіту та доказів, що є самостійною підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків згідно п.9. ст..3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи положення цієї статті, суд вважає необхідним припинити повноваження ліквідатора Папуши О.В., у тому числі, у зв'язку з наданою ним заявою.

Розглянувши лист Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 13.06.2012 р., суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника по дійсній справі Макаренко Олега Володимировича.

Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в ухвалі про призначення ліквідатора суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Макаренко Олег Володимирович не відноситься до категорії осіб, які визначені у п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не має перешкод щодо здійснення повноважень ліквідатора боржника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідним призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Макаренко Олега Володимировича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має ліцензію серії НОМЕР_2 від 26.03.2012 р.

Разом з тим, суд, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури з власної ініціативи на чотири місяці, починаючи з 27.05.2012р., тобто до 27.09.2012 р., оскільки строки ліквідаційної процедури були порушені з боку попереднього ліквідатора.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3-1, 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Папуши О.В.. під час здійснення ним обов'язків ліквідатора у справі № 5002-16/3582-2010 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

2. Ліквідатором боржника суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 призначити арбітражного керуючого Макаренко Олега Володимировича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має ліцензію серії НОМЕР_2 від 26.03.2012 р.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Папушу О.В. передати ліквідатору арбітражному керуючому Макаренко О.В. документи, пов'язані з дійсною справою.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 4 місяці, починаючи з 27.05.2012р., тобто до 27.09.2012р.

5. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору Макаренко О.В. представити суду звіт і ліквідаційний баланс в строк до 27.09.2012 р.

Суддя М.О. Білоус