Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5011-51/4293-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-51/4293-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А Справа №  5011-51/4293-2012 21.06.2012 За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон" про повернення земельної ділянки  Суддя Пригунова А.Б. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон" повернути Київській міській раді земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:096:0024 по вул. Юліуса Фучика у Солом'янському районі міста Києва, загальною площею 2 986 кв.м. та загальною вартістю 1 462 094 ,26 грн., привівши її у належний стан. В обґрунтування заявлених вимог прокурор Солом'янського району міста Києва зазначає, що термін дії договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліон" та Київською міською радою, закінчився, проте відповідач земельну ділянку позивачеві не повернув. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2012 р. за участю прокурора та представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання учасників провадження у справі та неналежне виконання ними вимог суду. 18.06.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліон" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Київської міської ради про зобов'язання укласти додатковий договір по внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.07.2005 р., зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів держаної реєстрації договорів від 26.07.2005 р. за № 72-6-00300  на умовах, що визначені додатковим договором у редакції, наведеній позивачем. Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. У відповідності до п.п. 3.12, 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, який має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. В силу вимог ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2012 р. судом роз'яснювались його права та обов'язки, розглядались клопотання, заслуховувались пояснення прокурора та представників сторін, що свідчить про розгляд справи № 5011-51/4293-2012 по суті. Крім того, 18.06.2012 р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 5011-51/4293-2012, що виключає можливість спільного розгляду.   Тож, оскільки зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон" подана після початку розгляду справи № 5011-51/4293-2012 по суті, суд відмовляє у прийнятті вказаної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Враховуючи наведене та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліон" у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом у справі 5011-51/4293-2012. 2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.                                              Суддя                                                                                 Пригунова А.Б.