Ухвала

від 27.02.2012 по справі 18/332/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/332/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua У Х В А Л А про повернення заяви про порушення справи про банкрутство           27.02.2012                                                                                                Справа № 18/332/12 Суддя  Іванко Л.А., розглянувши документи за заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Карлівка до товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", м.Карлівка про визнання банкрутом встановив: Карлівська міжрайнна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", м.Карлівка банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(надалі - Закон). При цьому, дана заява (вих.№ 640/10/10-016 від 22.02.2012 року) подана без додержання вимог п.3 ст.6, ст.52 Закону, а саме: Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку,якщо інше не передбачено цим Законом. Статтею 1 Закону передбачено, що безспірні вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які йдеться в частині 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою. При цьому, суд звертає увагу, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора. Як вбачається з поданих ініціюючим кредитором матеріалів, сума заборгованості ТОВ "Карлівський цукровий завод" на день подачі заяви складає 1355176,82 грн., проте, безспірними (в розумінні ст.1 Закону) є вимоги в розмірі  754327,42 грн.(підтверджується постановою ДВС Карлівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2011 року). Таким чином, Карлівською МДПІ при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Карлівський цукровий завод", всупереч вимогам частини 3 статті 6 та статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не надано суду доказів безспірності заявлених грошових вимог до боржника на суму 600849,4 грн.           За таких обставин, підстави для порушення справи про банкрутство ТОВ "Карлівський цукровий завод", відсутні. Крім цього, звертаємо Вашу увагу, що з врахуванням значного розміру  заборгованості ТОВ "Карлівський цукровий завод"(1355176,82 грн.) перед бюджетом, суд вважає за доцільне заяву про порушення справи про банкрутство зазначеного підприємства подавати за загальною, а не спрощеною процедурою, згідно ст.ст.6,11Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".           З врахуванням викладеного, керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ:           Заяву Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство ТОВ "Карлівський цукровий завод", м.Карлівка та додані до неї документи повернути без розгляду. Додаток: заява Карлівської МДПІ (вих.№ 640/10/10-016 від 22.02.2012 року) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Карлівський цукровий завод", м.Карлівка та додані до неї документи.                                    Суддя                                                                                            Л.А. Іванко Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню  з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.