Ухвала

від 03.04.2012 по справі 18/332/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2012 р. Справа № 18/332/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка (вх. № 1184П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2012 р. у справі № 18/332/12

за заявою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цукровий завод», м. Карлівка,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2012р. по справі № 18/332/12 (суддя Іванко Л.А.) заяву Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство ТОВ «Карлівський цукровий завод», м. Карлівка, та додані до неї документи повернено без розгляду на підставі статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Карлівська МДПІ не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, надіслала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2012 року та передати матеріали справи до господарського суду Полтавської області для прийняття рішення про порушення провадження у справі про банкрутство про ТОВ «Карлівський цукровий завод». Одночасно апелянт подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2012р. у справі № 18/332/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати заяву (вих. № 640/10/10-016 від 22.02.2012р.) про порушення справи про банкрутство ТОВ «Карлівський цукровий завод», м. Карлівка та додані до неї документи; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо місцезнаходження ТОВ «Карлівський цукровий завод», м. Карлівка станом на квітень 2012р.

5. Зобов'язати боржника за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції та довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на квітень 2012р.

6. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).