Ухвала

від 27.08.2008 по справі к10/200-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул.

Жилянська, 58-б                                                  

тел. 284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

27.08.08  р.                                                                               

№ к10/200-08

Головуючого                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:

                                                  Мельника С. М.

                                                  Рудченка С.Г.

Секретар судового

засідання Гонтар О.В.

за

участю представників

від

позивача:

не

з'явилися

від

відповідача:

не з'явилися

від

третьої особи 1:

ОСОБА_1.

-дов. від 16.06.2006 року № 335

від

третьої особи 2:

ОСОБА_1.

-дов. від 16.06.2006 року № 338

від

третьої особи 3:

не

з'явилися

від

третьої особи 4:

не

з'явилися

від

третьої особи 5:

не

з'явилися

від

третьої особи 6:

не

з'явилися

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на

рішення господарського суду Київської області від 20.03.2008 року

 у справі № К10/200-08 (суддя Тищенко

О.В.)

за

позовом

ОСОБА_3,

м. Бровари Київської області

до

Товариства

з обмеженою відповідальністю „МВСС”, м. Бровари Київської області

треті

особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1.         ОСОБА_2, м. Бровари

Київської області 2.          ОСОБА_4

м. Бровари Київської області 3.          ОСОБА_5, м. Бровари Київської області

4.          Виконавчий комітет

Броварської міської ради, м. Бровари Київської області 5.          Приватний нотаріус Броварського

міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Бровари Київської області

6.          Державний реєстратор Броварської

міської ради Київської області, м. Бровари Київської області

про

визнання

недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ „МВСС” щодо

необхідності введення осіб до складу учасників (засновників), перерозподілу

часток в статутному фонді

встановив:

До

господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_3 з позовом та

уточненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю „МВСС” за

участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу №

14 від 01.04.2004 року загальних зборів учасників ТОВ „МВСС” рішення цих зборів

від 01.04.2004 року на підставі якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 введено до складу

учасників (засновників) ТОВ „МВСС” та перерозподілено частки в Статутному фонді

ТОВ „МВСС” і свого часу внесено зміни до статуту ТОВ „МВСС”, що були

зареєстровані 22.04.2004 року Виконкомом Броварської міської ради Київської

області.

Ухвалою

від 03.06.2008 року господарський суд Київської області залучив до участі у

справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Броварської міської ради,

Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

Державного реєстратора Броварської міської ради Київської області.

Рішенням

від 24.06.2008 року господарський суд Київської області позов задовольнив

частково. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання

недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ „МВСС” № 14 від 01.04.2004

року -припинив. Визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „МВСС”

від 01.04.2004 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ „МВСС”

№ 14 від 01.04.2004 року. Стягнув з відповідача на користь позивача 85 грн.

витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Не

погоджуючись з прийнятим рішеннямОСОБА_2 звернувся до апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення

господарського суду Київської області від 24.06.2008 року в частині задоволення

позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в

повному обсязі.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008 року

апеляційна скарга ОСОБА_2 була прийнята до провадження та призначено розгляд

справи № К10/200-08 у судовому засіданні за участю представників сторін та

третіх осіб.

Розпорядженнями

Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.08.2008

року та Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського

суду від 13.08.2008 року склад судової колегії змінювався.

Від

державного реєстратора Броварської міської ради Київської області надійшов

відзив та клопотання про розгляд справи без його участі, яке після обговорення

судова колегія задовольнила. Державний реєстратор повідомив суду, що він є

структурним підрозділом Броварської міської ради Київської області. Враховуючи

вищевикладене та те, що учасники господарського процесу, які не мають статусу

фізичною чи юридичної особи не можуть бути третіми особами в господарському

процесі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про

необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Броварської міської

ради Київської області в особі державного реєстратора замість державного

реєстратора Броварської міської ради Київської області.

В

судове засідання 13.08.2008 року повноважні представники сторін та третіх осіб не

з'явилися та вимог ухвали від 15.07.2008 року та 13.08.2008 року не виконали.

Про

час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник

третіх  осіб 1 та 2 проти розгляду

апеляційної скарги без участі інших учасників апеляційного провадження

заперечував.

Колегія

апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному

судовому засіданні в зв'язку з неявкою учасників провадження та невиконання

ними ухвали апеляційного господарського суду від 15.07.2008 року та 13.08.2008

року.

Враховуючи

наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду

справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку,

про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись

ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Київський

міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Залучити до участі у справі в якості

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача -Броварську міську раду Київської області в особі державного

реєстратора замість державного реєстратора Броварської міської ради Київської

області.

2.          Відкласти розгляд апеляційної скарги

ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2008 року по

справі № К10/200-08 на 10.09.2008 року на 10 год. 45 хв.

3.          В судове засідання викликати

уповноважених представників сторін та третіх осіб. Повноваження представників

сторін та третіх осіб мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в

установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа -підписом її

керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва

інтересів сторони чи третьої особи безпосередньо її керівництвом або

засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені

належним чином витяги з них). Представникам сторін та третіх осіб необхідно

мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та інших документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Втретє зобов'язати ОСОБА_2надати суду

відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.          Втретє зобов'язати ТОВ „МВСС” надати

суду:

-          докази повідомлення учасників

товариства про проведення загальних зборів учасників товариства 01.04.2004

року;

-          відзив на апеляційну скаргу з

документальним обґрунтуванням його висновків.

6.          Втретє зобов'язати ОСОБА_2 протягом

п'яти днів після отримання цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги

третім особам, а докази відправлення -надати суду.

7.          Втретє зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Виконавчий комітет Броварської міської ради, Приватного нотаріуса Броварського

міського нотаріального округу ОСОБА_6 письмово викласти своє відношення до

апеляційної скарги.

8.          Попередити всіх учасників

апеляційного провадження про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК

України, за невиконання вимог ухвал апеляційного господарського суду.

9.          Копію ухвали апеляційного

господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий

суддя                                                           

Гаврилюк  О.М

Судді                                                                                Мельник С. М.

          Рудченко С.Г.

Дата відправки  01.09.08