ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.08
Справа №8/420-08.
за
позовом : ОСОБА_1
до
відповідача: закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів
«Гарант»
треті
особи: 1) ОСОБА_2,
2) ОСОБА_3,
3) закрите
акціонерне товариство «Приватбанк» в особі Сумської
Філії
Третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_4
про
визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Завод
будівельних розчинів «Гарант» від 14.06.2008 року.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5
від
відповідача: ОСОБА_2, паспортНОМЕР_1,
виданий Зарічним РВ
УМВС від
02.04.1996 року
від
3-х осіб: 1)ОСОБА_2,
паспортНОМЕР_1, виданий Зарічним
РВ УМВС від
02.04.1996 року
2) ОСОБА_3,
паспорт НОМЕР_2, виданий Зарічним РВ
УМВС від 13.06.1997 року
3)ОСОБА_6,
довіреність від 24.07.2007 року № 7548
від 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору: ОСОБА_4
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних
зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів
«Гарант» від 14.06.2008 року, а саме рішення про: 1) відкликання голови
правління ОСОБА_4, обрання головою правління ОСОБА_3., відкликання членів правління
ОСОБА_7,ОСОБА_1, ОСОБА_8., ОСОБА_9., обрання членів правлінняОСОБА_10.,
ОСОБА_11,ОСОБА_2,ОСОБА_12.; 2) відкликання голови ревізійної комісії ОСОБА_13.,
обрання головою ревізійної комісії ОСОБА_14.ОСОБА_15, обрання членами
ревізійної комісії ОСОБА_17 та ОСОБА_16.; 3) відкликання з посади виконавчого
директора товариства ОСОБА_7, обрання новим виконавчим директором
товаристваОСОБА_2
Відповідач
у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача не заперечує.
27.08.2008
року відповідачем було подано до суду клопотання № 73 від 27.08.2008 року, в
якому він просить суд долучити до участі у справі в якості третіх осіб,
акціонерів закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів
«Гарант»: ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_9.,ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_7,
ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21, ОСОБА_14., ОСОБА_22., ОСОБА_23,ОСОБА_24
Суд
відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки дане клопотання підписано
не уповноваженою на те особою.
Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2008 року на 11 год.
00 хв.
2. В задоволенні клопотання про
відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - відмовити.
3. Представникам сторін
для участі в судовому засіданні,
мати належні повноваження та документ,
що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,
справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2008 |
Оприлюднено | 15.12.2008 |
Номер документу | 2498593 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні