Ухвала

від 18.06.2012 по справі 2-3054/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4954/2012Головуючий суду першої інстанції:Шилова О.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"18" червня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону» у м.Євпаторії, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-і особи Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії» про застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання реєстрації договорів купівлі-продажу незаконною, виключення із реєстру права власності та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року,

встановила:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволені.

На вказане рішення ОСОБА_8 принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_8 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду вона отримала лише 29 травня 2012 року.

Таким чином, виходячи з того, що в судовому засіданні при оголошенні рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року ОСОБА_8 не була присутня, копію оскарженого рішення отримала лише 29 травня 2012 року, що підтверджується розпискою (арк.справи 238), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року вважати не пропущеним.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товарної біржі «Біржа Західно-Кримського регіону» у м.Євпаторії, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-і особи Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії» про застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання реєстрації договорів купівлі-продажу незаконною, виключення із реєстру права власності та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року.

3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 26 липня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмарук Н.С.