Постанова

від 04.07.2012 по справі 3-836/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-836/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жи-тельки с.Бандишівка, Могилів-Подільського району, Вінниць-кої області, громадянки України, українки, працюючої голов-ним бухгалтером ПП «Кургани»с.Бандишівка, Могилів-По-дільського району, 21.03.2012 року притягувалась до адміні-стративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП до 51 грн. штрафу,

за ч.2 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року працівниками Могилів-Подільської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Кургани», не подала подат-кового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 1 кв. 2012 року, тоді як граничний термін подачі 10.05.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідом-лена про час і місце розгляду справи, що не позбавляє можливості суд розглянути справу у її відсутність.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року серії АА № 201179, в якому зазначено обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно ви-знати винною за ч.2 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., чим вчинила адміністративне правопору-шення, передбачене ч.4 ст.163-4 КпАп України, а саме: порушення порядку подання ві-домостей про виплачені доходи громадян вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вдруге притягується до адміністративної відповідальності, обста-вин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.163 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 70 (сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: