ОСОБА_1 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області < Суд-місто >
Справа № 3-836/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2012 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ м.Коростеня, Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Переселення, Кагарлицького району, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ВАТ"Будівельне управління 813" м.Бориспіль , (дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні) -
за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
06.06.2012 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адмінпротокол зі змісту якого слідує, що 23.05.2012 року об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м.Бориспіль, по вул. Польовій керуючи вантажним автомобілем Мерседес-Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозива в кузові сипучий вантаж ( пісок), який висипався на проїздну частину, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.
З пояснень правопорушника слідує, що мало місце пошкодження тенту, яке могло виникнути як при загрузці піску в автомобіль так і внаслідок погодних умов, оскільки в той день був сильний вітер. При цьому зазначив, що значного забрудення від просипання піску не було. Вказав, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з врахуванням матеріального та сімейного стану просив суворо не карати.
Опитавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, матеріальний та сімейний стан правопорушника, суддя вважає його малозначним, що є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 139 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2012 |
Оприлюднено | 02.08.2012 |
Номер документу | 25431691 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Римлянська Г. О.
Адмінправопорушення
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Харабара І. В.
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Ротаєнко Д. С.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Ковальчук М. В.
Адмінправопорушення
Алчевський міський суд Луганської області
Вискребенцев Л. Б.
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Кобзій Т. І.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Шульга О. М.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Ясінський Ю. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні