Ухвала

від 03.07.2012 по справі 2-6969/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6969/11 Провадження №22-ц/0390/960/2012 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

03 липня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача приватного підприємства «Еліт Брок»на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_2, приватного підприємства «Еліт Брок»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року позов задоволено.

Відповідач ПП «Еліт Брок»подав апеляційну скаргу на дане рішення, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не була оплачена судовим збором.

Крім того, апеляційна скарга подана відповідачем ПП «Еліт Брок» з пропуском встановленого законом строку.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати в апеляційний суд оригінал квитанцій про сплату судового збору та протягом 30 днів звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа ПП «Еліт Брок»отримала 18 травня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Апелянтом сплачено судовий збір у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ПП «Еліт Брок»подано апеляційну скаргу після закінчення строків на її подання, а причина пропуску, яка вказана в апеляційній скарзі, що у зв'язку з перебуванням ОСОБА_3 за кордоном не мали можливості раніше її подати не є поважною, адже апеляційна скарга підписана новим директором ОСОБА_4

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача приватного підприємства «Еліт Брок»на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_2, приватного підприємства «Еліт Брок»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу приватному підприємству «Еліт Брок».

Копію ухвали надіслати позивачу Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.В. Матвійчук