Ухвала

від 04.07.2012 по справі 0870/6442/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6442/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  04 липня 2012 року                                                              Справа №  0870/6442/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ:           03.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 19.03.2012 №0000102311 про нарахування податку на прибуток в сумі 40625,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 1 грн., всього 40626,00 грн., і №0000112311 про нарахування податку на додану вартість в сумі 23500,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 1 грн., всього – 32501,00 грн. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу. Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.           Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.           За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.           Позовна заява підписана директором позивача, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – наказ про призначення чи рішення засновників про його призначення. Також до позову не додано документів про правовий статус позивача, копія статуту, довідки з ЄДРПОУ, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.           Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору. Із матеріалів позову вбачається, що позивач надав суду копію платіжного доручення №199 від 25.06.2012 про сплату судового збору у розмірі 731 грн. 26 коп. Проте, в значенні ч. 3 ст. 106 КАС України копія певного документу не є таким документом. Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.           Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» строк для усунення недоліків позовної заяви до  20 липня 2012 року   3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, наказ про призначення чи рішення засновників про призначення директора позивача, документ про правовий статус позивача, копію статуту позивача, довідку з ЄДРПОУ.           4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.           5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер».           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        Р.В. Кисіль