Справа № 2-5198/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Трещова В.В.,
при секретарі -Горбатенко Д.К.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріально-експортний банк»в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у червні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 04.05.2007 р. № KRC/0900/171/07 відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 20.000,00 грн. зі сплатою за користування ним 9 % річних з кінцевим терміном повернення 03.05.2010 р. Факт одержання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20.000,00 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №101_36 від 04.05.2007 р. та меморіальним ордером №140_2 від 04.05.07 р.
Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 05.05.2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 23924,68 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь.
Сторони до суду не з'явилися, представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без їх участі у заочному порядку без здійснення фіксації технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 04.05.2007 р. № KRC/0900/171/07 відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 20.000,00 грн. зі сплатою за користування ним 9 % річних з кінцевим терміном повернення 03.05.2010 р., що підтверджується копією вказаного договору.
Факт одержання кредитних коштів в розмірі 20.000,00 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №101_36 від 04.05.2007 р. та меморіальним ордером №140_2 від 04.05.07 р.
Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 05.05.2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 23924,68 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорювалася.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів .
Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Виходячи з наведених положень закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК»(п/р 37390090000024 в ДФ АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) 23924,68 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 68 коп.) заборгованості за кредитним договором № KRC/0900/171/07 від 04.05.2007 р.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» 171,00 грн. (сто сімдесят одна гривня 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська .
Суддя В.В. Трещов
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2011 |
Оприлюднено | 11.07.2012 |
Номер документу | 25011525 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні