Вирок

від 26.06.2012 по справі 1-393/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-393/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Ткачевой Н.А.

с участием прокурора: Калиниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего неполное среднее образование, ранее судимого:

- 19 апреля 2001 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 44, ст. 45 УК УССР 1960 года к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 25 июля 2001 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 и ч. 3 ст. 42, ст. 44, ст. 45 УК УССР 1960 года к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 30 мая 2002 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 18 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 18 июня 2011 года из Синельниковской ИК № 94 Днепропетровской области по отбытию срока наказания, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 по 13 сентября 2011 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, находясь на ж/м Парус в г. Днепропетровске, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел холодное оружие, а именно кастет, который стал без предусмотренного законом разрешения носить при себе по улицам г. Днепропетровска.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Украины «О милиции»от 20 декабря 1990 года в обязанности милиции входит дача разрешений на ношение холодного оружия. Кроме того, согласно п. 14 ст. 14 Указа Президента Украины № 1138 от 17 октября 2000 года «О Положении о Министерстве внутренних дел Украины»на милицию возложено обеспечение функционирования разрешительной системы, а также контроль за хранением холодного оружия. Согласно ст. 2 Постановления Кабинетов Министров Украины «Об утверждении Положения о разрешительной системе»холодное оружие относится к предметам, на которые распространяется разрешительная система. На исполнение вышеуказанных нормативных актов приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года утверждена «Инструкция о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», которая определяет порядок выдачи разрешений на ношение холодного оружия.

Однако ОСОБА_1, нарушая законодательство Украины в сфере действия разрешительной системы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без предусмотренного законом разрешения носил при себе по улицам г. Днепропетровска. 25 сентября 2011 года, примерно в 22.00 часов, возле дома № 190 по ул. Береговой в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Помимо этого, ОСОБА_1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, повторно совершил умышленные преступления против собственности.

Так, 13 сентября 2011 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_1, проходя возле дома АДРЕСА_3, увидел, что окно в квартиру, расположенную на втором этаже указанного дома, приоткрыто, а окно квартиры первого этажа указанного дома оборудовано решеткой. При этом между первым и вторым этажами вышеуказанного дома горизонтально расположена газовая труба. В этот момент у него внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к окну квартиры первого этажа, ОСОБА_1 по имеющейся на указанном окне решетке залез на газовую трубу, с которой с помощью рук полностью открыл окно квартиры на втором этаже, таким образом, проник в жилище, а именно в помещение кухни квартиры АДРЕСА_1. Оказавшись в помещении кухни указанной квартиры, ОСОБА_1 прошел в прихожую, где на трельяже заметил открытую косметичку, из которой тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа-2700», стоимостью 929,95 гривен, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 гривен. После этого ОСОБА_1 проследовал в комнату, в которой спала ОСОБА_3, откуда тайно похитил женский кошелек, принадлежащий ОСОБА_2, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1400 гривен, а также женский кошелек, принадлежащий ОСОБА_3, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 800 гривен, после чего стал направляться к выходу из комнаты.

В этот момент проснулась ОСОБА_3 и, увидев ОСОБА_1, обратилась к нему с целью пресечения его преступных действий. ОСОБА_1, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, поскольку были замечены ОСОБА_3 и стали носить открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное им имущество и игнорируя попытки потерпевшей ОСОБА_3 пресечь его преступные действия, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа-2700», стоимостью 929,95 гривен, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 гривен, а также женский кошелек, не представляющий для потерпевшей ОСОБА_2 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1400 гривен, а всего на общую сумму 2354,95 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2354,95 гривен, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: женский кошелек, не представляющий для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 800 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 800 гривен, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Кроме того, ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, повторно совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Так, 14 сентября 2011 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 10 по пл. Дзержинского в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, находящееся в четырех слип-пакетах, которые находились в полиэтиленовом пакете, массами 28,5 г., 30,0 г., 28,2 г. и 28,5 г., что в пересчете на сухой вес составляет 27,08 г., 28,5 г., 26,79 г. и 27,08 г. соответственно, а общим сухим весом 109,45 г., имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся каннабисом, отнесенным к особо опасным наркотическим средствам, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в ладони правой руки.

14 сентября 2011 года, примерно в 18.45 часов, возле дома № 8 по пл. Дзержинского в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые там же, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в ладони правой руки у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Помимо этого, в конце сентября 2011 года, примерно в 00.00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, во дворе дома АДРЕСА_2, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и таким образом проник на территорию домовладения АДРЕСА_4, где путем рывка открыл входную дверь хозяйственного помещения, расположенного во дворе указанного домовладения, проник в него, откуда из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно электрический триммер Е-500», стоимостью 280 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Кроме того, 23 октября 2011 года, примерно в 23.30 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, прибыл к зданию № 70 по ул. Бабушкина в г. Днепропетровске, где расположено Частное предприятие «Тома». Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи не установленного следствием предмета разбил стекло в оконном проеме на первом этаже вышеуказанного здания, обеспечив таким образом возможность проникновения в данное помещение, куда он и проник, совершив тем самым проникновение в иное помещение. Далее ОСОБА_1, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из указанного помещения имущество, принадлежащее ЧП «Тома», а именно:

- из сейфа служебного кабинета экспедиторов ЧП «Тома»- денежные средства в сумме 3000 гривен;

- из одного из ящиков рабочего стола директора ЧП «Тома»- ОСОБА_5 - денежные средства в сумме 1300 гривен;

- из одного из ящиков рабочего стола собственника ЧП «Тома»- ОСОБА_6 - денежные средства в сумме 2142 гривны, причинив ЧП «Тома»материальный ущерб на общую сумму 6442 гривны, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 12 или 13 сентября 2011 года, в обеденное время, на ж/м Парус в г. Днепропетровске, он у незнакомого парня купил за 50 гривен кастет, который стал носить при себе по улицам г. Днепропетровска. 25 сентября 2011 года, примерно в 22.00 часов, на ул. Береговой в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли вышеуказанный кастет. Предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия и, в частности, кастетов, у него нет и никогда не было.

Кроме того, 13 сентября 2011 года, примерно в 03.00 часов, он проходил возле дома АДРЕСА_3 и увидел, что окно в квартиру на втором этаже указанного дома приоткрыто. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, по имеющейся на окне первого этажа решетке он залез на трубу, а затем открыл окно квартиры и залез через окно в кухню указанной квартиры. Он прошел в прихожую, где на трельяже заметил открытую косметичку, из которой он тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-2700». Затем он зашел в комнату и тайно похитил два женских кошелька. В этот момент в комнате проснулась девушка, которая, увидев его, стала кричать. Он быстро выбежал из комнаты и, удерживая при себе похищенные мобильный телефон и два женских кошелька, направился в кухню, откуда через открытое окно выпрыгнул на улицу и убежал. В двух кошельках находились деньги в сумме 2200 гривен.

Кроме того, 14 сентября 2011 года, примерно в 17.00 часов, возле дома № 10 по пл. Дзержинского в г. Днепропетровске, у малознакомого парня он за 200 гривен купил наркотическое средство «коноплю», которую намеревался в дальнейшем употребить путем курения. «Конопля»находилась в четырех пакетиках, упакованных в один полиэтиленовый пакет, который он удерживал в правой руке. В каждом из пакетиков было примерно по 30 г. «конопли». Примерно в 18.45 часов этого же дня, на пл. Дзержинского в г. Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в ладони правой руки у него обнаружили вышеуказанное наркотическое средство - «коноплю». Упаковав и опечатав «коноплю»в присутствии его и понятых, работники милиции ее изъяли.

Помимо этого, в конце сентября 2011 года, в начале первого часа ночи, находясь во дворе своего дома, с целью кражи имущества соседей, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор и проник на территорию соседнего домовладения - АДРЕСА_4. Путем рывка он взломал входную дверь сарая, откуда тайно похитил электрическую газонокосилку, после чего пошел к себе домой.

Кроме того, 23 октября 2011 года, примерно в 23.30 часов, он находился возле здания № 70 по ул. Бабушкина в г. Днепропетровске. С целью кражи имущества он решил проникнуть в указанное здание. Он перелез через забор во двор этого здания, найденным на земле кирпичом разбил стекло в окне на первом этаже здания. Потом он залез через разбитое окно внутрь здания и оказался в служебном кабинете. Там он из сейфов и из ящиков рабочих столов в нескольких служебных кабинетах тайно похитил деньги в общей сумме 6442 гривны, после чего незамеченным скрылся с места преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

ПО ФАКТУ НОШЕНИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ БЕЗ ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЗАКОНОМ РАЗРЕШЕНИЯ:

- протоколом личного досмотра от 25 сентября 2011 года, согласно которому возле дома № 190 по ул. Береговой в г. Днепропетровске у ОСОБА_1 в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят предмет, внешним видом похожий на кастет. Как пояснил ОСОБА_1, указанный кастет принадлежит ему и он его приобрел в целях личной самообороны (т. 1 л.д. 5);

- заключением эксперта № 61/03-440 от 01 октября 2011 года, согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов (т. 1 л.д. 50-54);

- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 57, 58);

ПО ФАКТУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_2 И ОСОБА_3, СОЕДИНЕННОГО С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, СОВЕРШЕННОГО 13 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА:

- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 13 сентября 2011 года, согласно которому 13 сентября 2011 года, примерно в 03.10 часов, неизвестное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1 и завладело деньгами в сумме 2150 гривен и мобильным телефоном «Нокиа-2700»с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Диджус»(т. 2 л.д. 3);

- фискальным чеком ЧП «Мобилочка»от 14 апреля 2011 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Нокиа-2700»составляет 929,95 гривен (т. 2 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 13 сентября 2011 года, согласно которым осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_1, расположенное на втором этаже девятиэтажного дома. При осмотре кухни двустворчатое окно находилось в открытом положении, повреждений не имело (т. 2 л.д. 9-10);

- явкой с повинной от 28 октября 2011 года, согласно которой ОСОБА_1 сознался в совершении в середине сентября 2011 года, около 04.00 часов, похищения двух кошельков с деньгами в общей сумме около 2500 гривен и мобильного телефона «Нокиа»из квартиры, расположенной на втором этаже дома по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске, куда он проник через открытое окно в кухне (т. 2 л.д. 20);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30 ноября 2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала и указала на ОСОБА_1, как на лицо, которое 13 сентября 2011 года, проникло в квартиру АДРЕСА_1 и открыто завладело ее имуществом (т. 2 л.д. 51);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой к нему фототаблицей от 30 ноября 2011 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, рассказал об обстоятельствах совершенного им 13 сентября 2011 года похищения двух кошельков с деньгами и мобильного телефона «Нокиа»из квартиры, расположенной на втором этаже дома АДРЕСА_3, куда он проник через открытое окно в кухне. Также ОСОБА_1 пояснил, что во время совершения им преступления в комнате проснулась девушка и, увидев его, стала кричать, после чего он, удерживая при себе похищенное имущество, убежал из комнаты в кухню и вылез из квартиры через открытое им ранее окно (т. 2 л.д. 53-54);

ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА, СОВЕРШЕННЫХ ПОВТОРНО, 14 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА:

- протоколом личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 14 сентября 2011 года, согласно которому возле дома № 8 по пл. Дзержинского в г. Днепропетровске, в присутствии двух понятых, в правой руке у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились четыре слип-пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_1, указанным веществом является наркотическое средство «марихуана», которое он намеревался употребить (т. 3 л.д. 5-7);

- заключением эксперта № 70/10/2411 от 04 октября 2011 года, согласно которому вещества, массами 28,5 г., 30,0 г., 28,2 г. и 28,5 г., изъятые у ОСОБА_1, имеют анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, отнесенным к особо опасным наркотическим средствам. Масса веществ в пересчете на сухой вес составляет 27,08 г., 28,5 г., 26,79 г. и 27,08 г. соответственно (т. 3 л.д. 33-34);

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 36, 37);

ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_4, СОЕДИНЕННОГО С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ИНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, СОВЕРШЕННОГО ПОВТОРНО, В КОНЦЕ СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА:

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 30 октября 2011 года, согласно которому в период времени с 15 сентября 2011 года по 29 октября 2011 года, неизвестное лицо проникло в сарай, расположенный по АДРЕСА_4, откуда тайно похитило электрический триммер Е-500», стоимостью 280 гривен (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемым к нему планом-схемой от 01 ноября 2011 года, согласно которым осмотрена территория домовладения АДРЕСА_4. Вход в указанное домовладение осуществляется через ворота, закрывающиеся на замок. С правой стороны от входа расположен дом, за которым находится сарай. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, на которой имеется замок с видимыми повреждениями (т. 2 л.д. 64-65);

- товарным чеком ЧП «ОСОБА_11», согласно которому стоимость электрического триммера Е-500»составляет 280 гривен (т. 2 л.д. 66);

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 сознался в совершении в конце сентября 2011 года, около 00.00 часов, похищения электрической газонокосилки из сарая, расположенного по АДРЕСА_4, куда он проник через забор. Указанную газонокосилку он продал женщине, работающей продавцом в магазине, находящемся в районе его места жительства (т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра предмета от 01 ноября 2011 года, согласно которому ОСОБА_9, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Каменской, 10, в г. Днепропетровске, предоставила сотрудникам милиции электрический триммер (электрическую газонокосилку) (т. 2 л.д. 71);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой к нему фототаблицей от 30 ноября 2011 года, согласно которым подозреваемый ОСОБА_1, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_4, рассказал об обстоятельствах совершенного им в конце сентября 2011 года похищения электрической газонокосилки из сарая, расположенного на территории указанного домовладения, куда он проник через забор (т. 2 л.д. 89-90);

- вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 75, 76);

ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЧП «ТОМА», СОЕДИНЕННОГО С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ИНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, СОВЕРШЕННОГО ПОВТОРНО, 23 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА:

- заявлением ОСОБА_5 от 24 октября 2011 года, согласно которому в период времени с 21.00 часов 23 октября 2011 года до 06.00 часов 24 октября 2011 года, неизвестное лицо тайно похитило имущество из помещения офиса ЧП «Тома», расположенного по ул. Бабушкина, 70, в г. Днепропетровске (т. 4 л.д. 6);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 24 октября 2011 года, согласно которой на ЧП «Тома»выявлена недостача денежных средств в сумме 6442 гривен (т. 4 л.д. 15);

- копиями накладных ЧП «Тома»о поступлении от других предприятий (контрагентов) денежных средств (т. 4 л.д. 27-47);

- протоколом осмотра с прилагаемой к нему фототаблицей от 24 октября 2011 года, согласно которым осмотрено помещение административного здания пекарни по ул. Бабушкина, 70, в г. Днепропетровске, где расположено ЧП «Тома». Вход на территорию осуществляется через ворота и металлическую дверь, на которой имеется замок без повреждений. При входе в помещение имеется деревянная дверь с врезным замком, который в области ригельного проема имеет повреждения. В указанном помещении находятся шкаф, два стола, сейф, кресло и стулья. Сейф и шкаф находятся в раскрытом положении. Окно в помещении металлопластиковое, решеткой не оборудовано, имеет с правой стороны повреждения в виде разбитого стекла. В ходе осмотра были изъяты 5 следов пальцев рук, которые были перекопированы на 5 липких лент (т. 4 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предмета от 25 октября 2011 года, в ходе которого был осмотрен и изъят мобильный телефон 5130 XpressMusic», который предоставил сотрудникам милиции ОСОБА_10 Как пояснил последний, указанный мобильный телефон ему подарил его брат ОСОБА_1 24 октября 2011 года (т. 4 л.д. 56);

- протоколом выемки от 26 октября 2011 года, в ходе которой ОСОБА_10 предоставил сотрудникам милиции зарядное устройство к мобильному телефону 5130 XpressMusic»(т. 4 л.д. 76);

- рапортом главного эксперта СТКОР Красногвардейского РО ДГУ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 24 октября 2011 года и сведениями НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 25 октября 2011 года, согласно которым при проверке следов пальцев рук, изъятых 24 октября 2011 года в ходе осмотра помещения ЧП «Тома»по ул. Бабушкина, 70, в г. Днепропетровске, по системе «ДАКТО-2000»НИЭКЦ в Днепропетровской области установлено, что они были оставлены ОСОБА_1 (т. 4 л.д. 53, 54);

- заключением эксперта № 66/01-268 от 21 ноября 2011 года, согласно которому следы пальцев рук, размерами 26x16 мм. и 35x22 мм., изъятые 24 октября 2011 года в ходе осмотра помещения ЧП «Тома»по ул. Бабушкина, 70, в г. Днепропетровске, перекопированные на 2 липкие ленты, размерами 79x48 мм. и 73x48 мм. соответственно, оставлены ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 4 л.д. 92-96);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 декабря 2011 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1, находясь вблизи здания № 70 по ул. Бабушкина в г. Днепропетровске, где расположено ЧП «Тома», рассказал об обстоятельствах совершенного им примерно в 23.30 часов 23 октября 2011 года похищения денежных средств из помещения указанного предприятия, куда он проник через оконный проем путем разбития стекла (т. 4 л.д. 146-147);

- вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 78, 79, 98, 99);

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины - как ношение холодного оружия (кастета) без предусмотренного законом разрешения;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины -как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Определяя степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд исходит из обстоятельств его совершения, в частности, количества эпизодов преступной деятельности, а также характера и степени тяжести наступивших последствий. Совершенные преступления относятся к категориям средней тяжести (ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины) и тяжких (ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины).

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», ранее неоднократно судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений и явку с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для его исправления. Основания для применения для ст. 69 УК Украины отсутствуют. Освобождение ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, его личности и не обеспечит исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были заявлены гражданские иски о взыскании с ОСОБА_1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 800 гривен и 2354 гривен соответственно (т. 2 л.д. 33, 36), которые подлежат удовлетворению, как нашедшие свое полное подтверждение в судебном заседании.

Заявленный в ходе досудебного следствия представителем гражданского истца ЧП «Тома»ОСОБА_5 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 6442 гривны (т. 4 л.д. 108) также подлежит удовлетворению, как нашедший свое полное подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины -1 год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание к отбыванию в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2011 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 800 (восемьсот) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ОСОБА_3, проживающей: АДРЕСА_1.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 2354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) гривны в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ОСОБА_2, проживающей: АДРЕСА_1.

Гражданский иск представителя гражданского истца (ЧП «Тома») ОСОБА_5 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 6442 (шесть тысяч четыреста сорок две) гривны в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Частного предприятия «Тома», расположенного по адресу: Днепропетровская область, Днепропетровский район, г. Подгороднее, ул. Железнодорожная, д. 57, ЕГРПОУ 30425744, расчетный счет № 26000050202527 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Вещественные доказательства: электрический триммер Е-500», находящийся на хранении у ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 76), - оставить законному собственнику - ОСОБА_4; следы пальцев рук, размерами 26x16 мм. и 35x22 мм., перекопированные на 2 липкие ленты, размерами 79x48 мм. и 73x48 мм. соответственно, хранящиеся в деле (т. 4 л.д. 99), - хранить в деле; мобильный телефон kia 5130 XpressMusic» и зарядное устройство к нему, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154805 (66112049) от 13 декабря 2011 года, - передать в доход государства; предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 00217 от 30 октября 2011 года); полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество, массами 27,5 г., 29,0 г., 27,2 г. и 27,5 г. соответственно, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся каннабисом, отнесенным к особо опасным наркотическим средствам, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 155152 (67112104) от 11 октября 2001 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко