Ухвала

від 13.06.2012 по справі 1420/1686/2012

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1420/1686/2012

Провадження 2/1420/521/2012

У Х В А Л А

13 червня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Полоза В.І. та Корчистого І.А.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства закритого типу «Атомгідроенергобуд»про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до АТЗТ «Атомгідроенергобуд», в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01 липня 2010 року, а саме на базу відпочинку «Олеандр-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,5087 га та 0,3735 га, що належать АТЗТ «Атомгідроенергобуд», для погашення за рахунок коштів, одержаних від продажу, заборгованості ОСОБА_5 за договором позики від 11 червня 2010 року.

13 червня 2012 року під час судового засідання у цій справі представниками відповідача подано заяву про відвід судді Головко Л.І. з мотивів її необ'єктивності та упередженості.

Будь-яких фактичних даних, що свідчили б про наявність зазначених вище підстав для відводу судді, у своїй заяві представники відповідача не повідомили, оскільки факт винесення рішення в іншій справі не може свідчити про заінтересованість судді у розгляді цієї справи.

Таким чином, підстав для відводу судді Головко Л.І. з мотивів наявності обставин, які б вказували на те, що є підстави сумніватися в її об'єктивності та неупередженості, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представників відповідача -акціонерного товариства закритого типу «Атомгідроенергобуд»про відвід судді Головко Л.І. -відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: