Ухвала

від 11.01.2013 по справі 1420/1686/2012

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1686/2012

Провадження 2/483/9/2013

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічного позову

11 січня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства закритого типу «Атомгідроенергобуд», третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до АТЗТ «Атомгідроенергобуд», в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01 липня 2010 року, а саме на базу відпочинку «Олеандр-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,5087 га та 0,3735 га, що належать АТЗТ «Атомгідроенергобуд», для погашення за рахунок коштів, одержаних від продажу, заборгованості ОСОБА_5 за договором позики від 11 червня 2010 року.

13 червня 2012 року, після зупинення провадження у справі, АТЗТ «Атомгідроенергобуд» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зустрічним позовом до ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5. В зустрічній позовній заяві просить визнати недійсними іпотечний договір від 01 липня 2010 року та договір позики від 11 червня 2010 року, а також зобов'язати відповідача ОСОБА_5 повернути грошові кошти у сумі 585 456 грн. 12 коп. ОСОБА_4.

Представники відповідача в судовому засіданні просили об'єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, пославшись на те, що є рішення, яке набрало законної сили в справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2012 року, крім іншого, було відмовлено у задоволенні зустрічних позовів АТЗТ «Атомгідроенергобуд»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договору позики від 11 червня 2010 року та додаткової угоди до нього № 1 від 11 червня 2010 року, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також про визнання недійсним іпотечного договору (з майновим поручителем) від 01 липня 2010 року, що був укладений між ОСОБА_4 та АТЗТ «Атомгідроенергобуд».

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року вказане вище рішення суду першої інстанції в цій частині було залишено без змін і набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про недоцільність прийняття зустрічного позову АТЗТ «Атомгідроенергобуд»до одного провадження з первісним позовом ОСОБА_4, оскільки ця справа вже розглядалася по суті з ухваленням рішення, тому прийняття зустрічного позову в даному випадку суперечило б вимогам ч. 1 ст. 123 ЦПК України, що, в свою чергу, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, може в подальшому бути підставою для скасування рішення суду судом апеляційної інстанції через порушення норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову акціонерного товариства закритого типу «Атомгідроенергобуд»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договору позики від 11 червня 2010 року та додаткової угоди до нього №1 від 11 червня 2010 року, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також про визнання недійсним іпотечного договору (з майновим поручителем) від 01 липня 2010 року, що був укладений між ОСОБА_4 та акціонерним товариством закритого типу «Атомгідроенергобуд»-відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: