Ухвала

від 11.06.2012 по справі 0519/6293/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

11.06.2012

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Справа № 2/0519/2648/2012

У Х В А Л А

11 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовною заяви позивач просить розподілити сумісно нажито майне та ціну позову заявляє у розмірі 15000гривень.

Проте, при звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 150 гривні 00 копійок.

Відповідно ст.4 до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір за позовною заявою майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмір мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 214 гривень 60 копійок, тобто у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуюче вищевказане позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 64 гривень 60 копійок.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

В разі не усунення недоліків в п'ятиденний термін від дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Помогайбо