Рішення

від 25.06.2012 по справі 33/5005/3798/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.12р. Справа № 33/5005/3798/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медпак", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід", м. Харків

про стягнення 2 411 489 грн. 11 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 03.05.2012 року

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 11.05.2012 року

Від відповідача-2: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 30.06.2012 року

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з врахуванням уточнених позовних вимог , у якому просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медпак" (далі -відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (далі -відповідач-2) суму 1 000 грн. 00 коп. заборгованості по договору поставки № 12 від 21.06.2011 р., виконання якого забезпечено порукою за договором від 13.04.2011р;

- стягнути з відповідача-2 суму 2 146 489 грн. 11 коп. -заборгованості щодо оплати поставленого товару по договору поставки № 12 від 21.06.2011 р. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору поставки № 12 від 21.06.2011 р., виконання якого забезпечено порукою за договором від 13.04.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з врахуванням уточнення і просив суд їх задовольнити.

Відповідач-1 у відзиві на позов визнає вимоги позивача про стягнення 1 000,00 грн., в межах якої відповідач-1 поручився за виконання грошового зобов'язання відповідачем -2 (а.с. 108).

Відповідач-2 у відзиві на позов (вих. №14-06 від 14.06.2012 р.) позовні вимоги визнає частково у сумі 2 146 489, 11 грн. (а.с. 116).

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 р. та від 14.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2012 р. та 25.06.2012 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.06.2012 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року між позивачем (постачальник) та відповідачем-2 (покупцем) укладено договір поставки № 12 (далі - Договір) за умовами, якого постачальник зобов'язався поставляти непродовольчі товари (надалі - Товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплати його вартість (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору предметом даного Договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно - транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно до умов п. 1.3. Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує момент передачі товару, якщо інший порядок переходу права власності на товар від постачальника до покупця не визначений постачальником.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.2. Договору).

Пунктом 4.4. Договору визначено, що покупець сплачує 100 (сто) % вартості кожної партії товару протягом 40 (сорока) календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною підписаною сторонами.

Позивачем на виконання умов Договору було здійснено поставку товару на загальну суму 5 931 784, 23 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 26-28, 30-52, 54-69).

Відповідач-2 свої зобов'язання за Договором не виконав, оплату у встановлений термін за поставлений товар здійснив частково, чим суттєво порушив права та законні інтереси позивача, внаслідок чого у відповідача-2 виникла заборгованість у cyмі 2 410 489 грн. 11 коп., що і є причиною спору.

Як вбачається з матеріалів справи, усних пояснень позивача, відповідача-1, відповідача, з письмових уточнень позовних вимог позивача, які надані в судовому засіданні суду , відповідачем-2 була здійснена часткова оплата до подачі позову до суду, тому заборгованість станом на дату подання позову складає 2 146 489, 11 грн., що підтверджується актом зведення взаєморозрахунків станом 01.05.2011 р. по 11.05.2012 р., який знаходяться в матеріалах справи (а.с. 87-89) та не заперечується сторонами.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість відповідача-2 складає 2 146 489, 11 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, яка не спростована відповідачем-2 у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів - 1, 2, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В забезпечення належного виконання зобов'язань покупця за Договором поставки № 12 від 21.06.20111 р. між позивачем та відповідачем-1 укладено Договір поруки від 13.04.2012 р. (надалі -Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-1 - поручителем.

Відповідно до Договору поруки предметом договору є зобов'язання поручителя перед кредитором частково виконати грошові зобов'язання відповідача-2 (боржник) за договором поставки №12 від 21.06.2011 р. на поставку непродовольчих товарів, що укладений між кредитором і боржником (далі -основний договір), по оплаті за поставлений товар, а також штрафних санкцій (пеня, 3 % річних, інфляції та інших платежів), передбачених Основним договором з дати укладання основного договору. (п.1.1. Договору поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає за невиконання боржником зобов'язань перед кредитором по основному договору солідарно в межах 1 000 (однієї тисячі) гривень (п.1.3. Договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню пов'язані із солідарним стягненням з відповідачів-1, -2 у сумі 1 000 грн. 00 коп. заборгованості та стягнення з відповідача-2 суми 2 146 489 грн. 11 коп. -заборгованості.

Відповідачі -1-2 наведених позивачем обставин не спростували, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в заявлених сумах.

На підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача-2, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись, ст.ст. 4 7 , 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медпак" (49082, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, буд. 775 Д; код ЄДРПОУ 37539142) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 59; код ЄДРПОУ 34392744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27/31; код ЄДРПОУ 37730819) суму 1 000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.) - заборгованості, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 59; код ЄДРПОУ 34392744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27/31; код ЄДРПОУ 37730819) суму 2 146 489 грн. 11 коп. (два мільйони сто сорок шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн. 11 коп.) - заборгованості, 42 949 грн. 78 коп. (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять грн. 78 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 2 липня 2012р.