Ухвала

від 16.10.2013 по справі 33/5005/3798/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.13р. Справа № 33/5005/3798/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медпак", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід", м. Харків

про стягнення 2 411 489 грн. 11 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МедХауз - Україна" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медпак" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (далі-відповідач-2) про стягнення 2 411 489, 11 грн. заборгованості, а саме: просить суд стягнути солідарно з відповідача-1,-2 - 1000 грн. - заборгованості за договором поруки від 13.04.2012 р., стягнути з відповідач-2 на користь позивача - 2 410 489, 11 грн. - заборгованості за договором поставки №12 від 12.06.2011 р., також судові витрати стягнути з відповідачів. Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову з доповненням, в якій він просить накласти арешт на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (код ЄДРПОУ 34392744), у межах заявлених позовних вимог накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (ЄДРПОУ 34392744) і знаходяться у нього на рахунках у банківських установах, в тому числі на поточному рахунку № 26001060098661 в КБ ПАТ "ПриватБанк", МФО 351533.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р. порушено провадження у справі №33/5005/3798/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна", м. Дніпропетровськ до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медпак", м. Дніпропетровськ до відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід", м. Харків про стягнення 2 411 489,11 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р. заяву позивача задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти що належать відповідачу-2. у розмірі 2 410 489, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 р. у справі №33/5005/3798/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медпак" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" суму 1 000 грн. 00 коп. - заборгованості. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна" суму 2 146 489 грн. 11 коп. - заборгованості, 42 949 грн. 78 коп. - судового збору.

13.07.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 р. видані накази у справі №33/5005/3798/2012.

02.10.2013 р. Червонозаводським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надіслано до суду постанову ВП №32652519 від 24.12.2012 р. про закінчення виконавчого провадження, згідно якої виконавчий документ (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р. №33/5005/3798/2012) виконано в повному обсязі та накладено арешт на грошові кошти, що належать боржнику та знаходяться на рахунках у банківських установах, в межах суми 2410489,11 грн.

15.10.2013 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р., у зв'язку з фактичним виконанням ТОВ "Купецький Дім Схід" рішення, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд прийшов до висновку про можливість скасування заходів до забезпечення позову, які були застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №33/5005/3798/2012 , застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р. по даній справі.

Суддя І.А. Рудовська