Ухвала

від 03.07.2012 по справі 3/126-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "03" липня 2012 р. Справа № 3/126-Б

За заявою: Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Новоград-Волинський)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (с. Велика Горбаша, Новоград-Волинський район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: не з'явилися

від кредиторів: ОСОБА_1 - дов. № 48 від 16.01.2012 р., предст. УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області

від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/126-Б про банкрутство ТОВ "Зоря" (с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району), порушена за правилами ст.ст.8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 16/2012 від 09.02.2012 р., справу №3/126-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. справу № 3/126-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2012 р. звіт ліквідатора Борейка А.М. з додатками взято до відома; відкладено розгляд заяви УПФУ у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про заміну первісного кредитора; призначено наступне судове засідання для розгляду заяви УПФУ у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про заміну первісного кредитора, для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора та кредитора УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі подати належні документи по справі.

Ухвалою суду від 11.06.2012 р. призначено до розгляду заяву УПФУ у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 2469,00 грн. в засіданні господарського суду.

На виконання вимог ухвал суду від 31.05.2012 р., 11.06.2012 р. ліквідатор в судовому засіданні подав звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами, протокол засідання комітету кредиторів № 10 від 24.05.2012 р. про погодження, зокрема, звіту ліквідатора; відзив на заяву УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, з якого вбачається, що ліквідатор не заперечив щодо збільшення заявлених кредиторських вимог.

Присутній у судовому засіданні представник УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області просив суд визнати заявлені поточні вимоги до боржника відповідно до поданої заяви за період з 25.01.2012 р. по 25.04.2012 р. на суму 2469,00грн.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2012 р., представник кредитора подав розрахунок заборгованості зі сплати пільгових пенсій за період з січня по квітень 2012 р. включно; оригінали документів доданих до заяви про збільшення кредиторських вимог для огляду в судовому засіданні, а саме, т. 3 а.с. 55-56.

Господарський суд, заслухавши пояснення ліквідатора Борейка А.М., представника кредитора, оцінивши в сукупності надані кредитором докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, зазначає наступне.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Справа 3/126-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" порушена 17.09.2007 р.

Постановою господарського суду Житомирської області від 15.11.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника.

Як вбачається з заяви кредитора, а також, поданого в судовому засіданні розрахунку заборгованості, останній просив суд визнати кредиторські вимог УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області із сплати пільгових пенсій на суму 2469,00грн. за період з 25.01.2012 р. по 25.04.2012 р. Тобто, заборгованість виникла після порушення провадження по справі, що дає підстави вважати заявлені вимоги УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області поточними.

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку визнати поточні грошові вимоги кредитора - УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до банкрута в сумі 2469,00 грн. фактичних витрат понесених на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 25.01.2012 р. по 25.04.2012 р. та згідно резолютивної частини ухвали зобов'язати ліквідатора Борейка А.М. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, як вбачається з поданого протоколу засідання комітету кредиторів № 10 від 24.05.2012 р., з метою подальшої реалізації активів боржника, кредиторами вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" та повноважень ліквідатора боржника Борейка А.М. на шість місяців.

З врахуванням рішення комітету кредиторів, ліквідатор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора не заперечив щодо клопотання ліквідатора.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Борейком А.М. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону, господарський суд продовжує строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора Борейка А.М. на шість місяців згідно резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду заяви УПФУ у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про заміну первісного кредитора та з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Борейка А.М. з підтверджуючими документами взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (с. Велика Горбаша, Новоград-Волинський район) на шість місяців, тобто по 15.02.2013 р. включно.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" Борейка А.М. на шість місяців, тобто по 15.02.2013 р. включно.

4. Визнати поточні грошові вимоги кредитора - УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі до банкрута в сумі 2469,00 грн. фактичних витрат понесених на виплату та доставку пенсій за період з 25.01.2012 р. по 25.04.2012 р.

5. Відкласти розгляд заяви УПФУ у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про заміну первісного кредитора.

6. Призначити наступне судове засідання для розгляду заяви УПФУ у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про заміну первісного кредитора, для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "02" жовтня 2012 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

7. Зобов'язати УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надати суду:

- докази заміни УПФУ в Новоград-Волинському районі його правонаступником - УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області;

- докази надіслання копії заяви з підтверджуючими документами про заміну первісного кредитора ліквідатору боржника Борейку А.М.

8. Ліквідатору Борейку А.М. до наступного судового засідання включити визнані судом вимоги кредитора УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі до банкрута на суму 2469,00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, надати суду:

- письмові пояснення з документальним підтвердження щодо вчинених дій по розгляду заяви УПФУ у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про заміну первісного кредитора;

- уточнений реєстр вимог кредиторів боржника;

- докази оповіщення в засобах масової інформації про реалізацію майна боржника;

- письмову інформацію про майно боржника (виявлене, реалізоване, списане тощо) та інформацію про рух коштів, в тому числі, які наявні на рахунках боржника та отримані від реалізації майна;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо заборгованості боржника по заробітній платі перед колишніми працівниками;

- звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально, погоджений з комітетом кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався такий звіт.

9. Викликати в наступне засідання господарського суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка ліквідатора Борейка А.М. - обов'язкова.

Суддя Гнисюк С.Д.

1 - в справу

2-ініціюючому кредитору;

3-УПФУ у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області

4-ЖОВФССзТВП;

5-Борейку А.М.- ліквідатору з відміткою у книзі нарочним