ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"06" жовтня
2008 р.
Справа № 3/689/07
м. Миколаїв
Суддя
Коваль С.М.,
розглянувши заяву у справі № 3/689/07
За
заявою: Відділу
державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м.
Миколаїв, вул. Очаківська, 142,
за
позовом садового
товариства „Вікторія”, Миколаївська
область, с. Надбузське (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 28, кв.
125),
до
садового товариства
„Янтар”, Миколаївська область, с. Надбузське (поштова адреса: м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 10, кв. 11),
3-тя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Надбузська сільська рада, Миколаївська область, с. Надбузське,
про: визнання права користування та
усунення перешкод у користуванні,-
Суддя Коваль С.М.
Без
виклику сторін.
В С Т А Н О В И В:
На
адресу суду надійшла заява від відділу ДВС Миколаївського РУЮ в якій останній
просить роз'яснити, яким чином необхідно виконувати рішення по справі № 3/689/07 щодо зобов'язання СТ
“Янтар” усунути перешкоди у користуванні
СТ “Вікторія” свердловиною № 791, яка знаходиться в с. Надбузькому, Миколаївського району біля
СТ “Вікторія”.
Вивчивши
дану заяву, суд приходить до наступного:
Відповідно
до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо
викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою,
державний виконавець має право звернутись до суду, який видав виконавчий
документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.
Господарський
суд першої інстанції, який видав наказ, зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і за необхідності
дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту наказу. Роз'яснення рішення,
ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.
В
ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Заявник
просить роз'яснити спосіб та порядок виконання рішення, що вищезазначеною
статтею не передбачено.
Враховуючи
наведене, вищезазначена заява задоволенню не підлягає.
Керуючись
ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
В
задоволенні заяви відмовити.
Суддя
С.М.Коваль
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2008 |
Оприлюднено | 16.12.2008 |
Номер документу | 2504044 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні