ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" липня 2012 р. Справа №7/5027/75/2011
За позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 58
про стягнення заборгованості - 148472,20 грн.
Суддя О.С. Тинок
Представники сторін не викликались:
СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 58 про стягнення заборгованості у сумі 148472,20 грн.
Враховуючи те, що розгляд даної справи був не можливий до розгляду апеляційною інстанцією пов'язаної з нею справи № 2-А 458/2010 про визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30 грудня 2008 року, яка розглядалась в Шевченківському районному суді, та рішення по якій оскаржувалось до Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2012 року було зупинено провадження у даній справі до розгляду справи № 2-А 458/2010 про визнання незаконним та таким, що підлягає скасування рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30 грудня 2008 Львівським апеляційним адміністративним судом.
02 липня 2012 року позивач подав до суду письмову заяву про поновлення провадження у справі, в якій зазначив, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 58 залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2010 року у справі 2А-458/10 без змін, а тому просить поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Одночасно, 02 лютого 2012 року позивач надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 58 на користь Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" суму основного боргу в розмірі 164414,34 грн., пеню в розмірі 6602,96 грн., інфляційні в розмірі 16235,36 грн., 3 % річних у сумі 7341,08 грн., судовий збір у розмірі 1945,95 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
При цьому, для розгляду поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, суд роз'яснює, що подана позивачем заява про збільшення позовних вимог буде розглядатись в наступному судовому засіданні з урахуванням поданих позивачем додаткових доказів по справі.
Отже, враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 16 липня 2012 року.
2. Призначити розгляд справи на 16 липня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова .
Суддя О.С. Тинок
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2012 |
Оприлюднено | 07.07.2012 |
Номер документу | 25040966 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Тинок Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні