Ухвала

від 16.07.2012 по справі 7/5027/75/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа №7/5027/75/2011

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 58

про стягнення заборгованості - 148472,20 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача -Гарабажій Н.О. -представник (довіреність № 4 від 13 січня 2012 року)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго»звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 58 про стягнення заборгованості у сумі 148472,20 грн.

Враховуючи те, що розгляд даної справи був не можливий до розгляду апеляційною інстанцією пов'язаної з нею справи № 2-А 458/2010 про визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30 грудня 2008 року, яка розглядалась в Шевченківському районному суді, та рішення по якій оскаржувалось до Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2012 року було зупинено провадження у даній справі до розгляду справи № 2-А 458/2010 про визнання незаконним та таким, що підлягає скасування рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30 грудня 2008 Львівським апеляційним адміністративним судом.

Беручи до уваги те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 липня 2012 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 16 липня 2012 року.

Одночасно, 02 лютого 2012 року позивач надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 58 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»суму основного боргу в розмірі 164414,34 грн., пеню в розмірі 6602,96 грн., інфляційні в розмірі 16235,36 грн., 3 % річних у сумі 7341,08 грн., судовий збір у розмірі 1945,95 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

При цьому, для розгляду поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд зобов'язав позивача надати докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також роз'яснив, що подана позивачем заява про збільшення позовних вимог буде розглядатись в наступному судовому засіданні з урахуванням поданих позивачем додаткових доказів по справі.

Так, при подачі до суду позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, останній повинен був керуватись Законом України «Про судовий збір», де статтею 4 встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, а саме: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).

Як вбачається із наданих позивачем платіжних доручень № 2542 від 20 червня 2012 року та № 2848 від 10 липня 2012 року, останній сплатив суму судового збору лише у розмірі 922,44 грн., тобто не у повному розмірі (1609,50 грн.).

Отже, враховуючи те, що позивач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

16 липня 2012 року у судовому засіданні позивач повідомив суд про те, що відповідач оскаржив постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року по справі № 2-А 458/2010 до Вищого адміністративного суду України, що підтверджується ухвалою про відкриття касаційного провадження по справі № К/9991/21780/12 від 03 травня 2012 року.

Отже, беручи до уваги те, що розгляд даної справи не можливий до розгляду касаційною інстанцією скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року по справі № 2-А 458/2010 про визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30 грудня 2008 року, які є пов'язаними, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до закінчення касаційного провадження по справі № 2-А 458/2010 про визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30 грудня 2008.

Керуючись статтями 22, 63, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позивачу заяву про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи без розгляду.

2. Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року по справі № 2-А 458/2010 про визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30 грудня 2008 року.

3. Сторонам надати суду постанову (ухвалу) Вищого адміністративного суду України стосовно результатів розгляду скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року по справі № 2-А 458/2010 про визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню рішення виконкому Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30 грудня 2008 року.

4. Про день і час слухання справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя О.С. Тинок