Постанова

від 03.07.2012 по справі 8/498

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 № 8/498

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Скрипка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2011р.

у справі № 8/498 (суддя Катрич В.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна"

до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія

„Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11731,01 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 391 від 07.10.2011р.

від відповідача : ОСОБА_3 - дов. № 08-03-29/141-12 від 21.03.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» „ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 870,50 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2011р. у справі № 8/498 позовні вимоги задоволенні частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 11637,36 грн. в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, а також державне мито в сумі 116,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 234,11 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2011р. у справі № 8/498 та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. прийнято апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" до провадження та призначено розгляд справи № 8/498 на 03.07.2012р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" було прийнято до провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши доводи скарги, заслухавши представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

26.01.2011р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження:, а саме: деформовано передній бампер, переднє праве крило, розбита права фара.

Відповідно до листа №7113-2683 від 23.03.2011р. відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м.Одеси) та автомобільно-технічної експертизи при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 26.01.2011р. в м.Одесі була скоєна дорожньо-транспортна пригода, за участю водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Внаслідок пригоди транспортним засобам нанесено механічні пошкодження. Причиною вказаної пригоди стало порушення вимог ПДР України водіями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Постановою від 09.03.2011р. Суворовського районного суду міста Одеси по справі №3-1334/11 встановлено вину ОСОБА_7 у дорожньо-транспортній пригоді 26.01.2011р.

06.02.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "СОС Сервіс Україна" було складено звіт №1429/11, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власникові транспортного засобу Toyota Corolla, реєстраційний номер - НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП 26.01.2011р. складає 12147,36 грн.

Відповідно до страхових актів №UA2011012600001/L01/01 від 23.03.2011р., №UA2011012600001/L01/02 від 12.05.2012р. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" позивачем було погоджено страхове відшкодування на загальну суму 12241,01 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ №002055 від 26.06.2010р., та перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра", як виконавця відновлювальних робіт Toyota Corolla, реєстраційний номер - НОМЕР_1, страхове відшкодування у розмірі 3873,30 грн. та 8367,71, що в сумі становить 12241,01 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3381 від 29.03.2011р., №5436 від 19.05.2011р.

08.08.2011р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 428/3/2011-01/ИР про відшкодування шкоди у розмірі 12241,01 грн. проте зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 12241,01 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів"встановлено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_7, діями якої було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 26.01.2011р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Toyota Corolla, реєстраційний номер - НОМЕР_1, застраховано Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6783577).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із звітом №1429/11 від 06.02.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОС Сервіс Україна" вартість матеріального збитку, заподіяного власникові транспортного засобу Toyota Corolla, реєстраційний номер - НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП 26.01.2011р. складає 12147,36 грн.

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснило виплату страхового відшкодування згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ №002055 від 26.06.2010р., а тому до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, та як наслідок до страховика такої особи на суму шкоди, яка оцінена у встановленому законом порядку.

Згідно із п.12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Місцевий суд дійшов вірного висновку, про стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 11637,36 грн. (12147,36 грн. -510 грн.), оскільки Полісом №ВЕ/6783577 було встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000 грн. та франшизу в сумі 510 грн.

Щодо заперечень відповідача стосовно того, що позивачем не доведено відсутності вини у зіткненні автомобілів інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого, на думку відповідача, до встановленя ступеня вини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 звернення з позовом про стягнення 11731,01 грн. з відповідача є передчасним, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів відсутності вини ОСОБА_7, або наявності, поряд з виною останньої, вини інших учасників дорожньо-транспортної пригоди 26.01.2011р. та, як наслідок, можливості притягнення до цивільної відповідальності інших фізичних або юридичних осіб.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних ОСОБА_7, враховуючи, що сума заборгованості була розрахована позивачем без урахування звіту №1429/11 від 06.02.2011р., де встановлено вартість матеріального збитку на рівні 12147,36 грн., та без урахування франшизи в сумі 510 грн., встановленої полісом №ВЕ/6783577, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 11637,36 грн.

Посилання позивача на ст. 37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо стягнення пені з відповідача у розмірі 139,49 грн., не приймається колегією суддів, оскільки вказана ст. 37 Закону була змінена Законом України від 17.02.2011 № 3045-VI.

Крім того, між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини, а тому пеня за прострочку виплати страхового відшкодування не може бути застосована.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" задоволенню не підлягає, а рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2011р. у справі № 8/498 підлягає зміні.

Керуючись ст. 101- 105 ГПК України, колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2011р. у справі № 8/498 змінити, доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «У позові про стягнення 139,49 грн. пені відмовити».

3. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2011р. у справі № 8/498 залишити без змін.

4. Матеріали справи № 8/498 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Скрипка І.М.