Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5023/6994/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5023/6994/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 особисто

представника позивача- ОСОБА_4 ( довіреність №1782 від 20.10.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 12.06.2012 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1308Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 у справі № 5023/6994/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харьківської області від 12.10.2011 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 27 057, 90 грн., інфляційні збитки за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. у розмірі 3 839,38 грн., 3% річних за період з 01.12.2009 р. по 25.07.2011 р. в розмірі 683,01 грн., 315,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ "СББ-Інвест", із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. та прийняти нове рішення, за яким стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача з урахуванням обставин викладених в апеляційній скарзі.

Також, відповідачем було надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку. В обгрунтування вищезазначеного клопотання відповідач посилається на те, що зі змісту оскаржуваного рішення наявним є факт відсутності відповідача в жодному судовому засіданні з невідомих суду підстав. Між тим, відповідач не з'являвся до суду з підстав відсутності будь-яких відомостей про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2012 р. задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 15.05.2012 р. об 09:30 год.

14.05.2012 р. через канцелярію суду відповідачем було надіслано клопотаня про відкладення розгляду справи, у зв 'язку з тим, що у представника ТОВ "СББ-Інвест" за довіреністю від 21.03.2012 р. ОСОБА_3, згідно з положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах України з 07.05.2012 р. по 15.05.2012 р. у м. Харкові відбудуться державні іспити студентів 1 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, які навчаються в Навчальному-науковому інституті права та масових комунікацій.

15.05.2012 р. розпорядженням виконуючого обов'язки голови Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з хворобою судді Білоконь Н.Д. по справі № 5023/6994/11 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І., суддя Тихий П.В.

15.05.2012 р. у судове засідання позивач не прибув, хоча він був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд апеляційної скарги по справі № 5023/16994/11 на 21.06.2012 р. об 11:30 год.

21.06.2012 р. через канцелярію представником скаржника було подано заяву (вх. 5187) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.06.2012 р. представник скаржника, який за довіреністю б/н від 12.06.2012 р. має право відмовлятися від поданої його довірителем апеляційної скарги, повністю підтримав подану заяву в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги. Скаржник зазначає, що йому відомі наслідки відмови від скарги.

Позивач проти задоволення поданої заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечує.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та те, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови, а рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 у справі № 5023/6994/11 не оскаржене іншою стороною по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест", м. Харків від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року у справі № 5023/6994/11.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.11 у справі № 5023/6994/11 у справі припинити.

Матеріали справи № 5023/6994/11 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя