Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5019/2297/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/2297/11    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про роз'яснення постанови "05" липня 2012 р.                                                                                  Справа № 5019/2297/11 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді                         Гудак А.В. судді                                                 Олексюк Г.Є., судді                                                 Сініцина Л.М. розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Рівненського  міського управління юстиції  про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.12 р. по справі №5019/2297/11 за позовом Кооперативу "Авто-17", м. Рівне до  1. Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект", м. Рівне        2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ТОВ "Таврбуд", Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Н.Моквин про визнання права власності ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012 року по справі № 5019/2297/11 апеляційну скаргу ПрАТ "Рівнеінвестпроект" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.11р. по справі №5019/2297/11 за позовом Кооперативу "Авто-17" до відповідача-1 Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 ТОВ "Таврбуд" про визнання права власності залишено без задоволення. Рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.11р. по справі №5019/2297/11 за позовом Кооперативу "Авто-17" до відповідача-1 Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 ТОВ "Таврбуд" про визнання права власності змінено. Викладено абзац 2,3 резолютивної частини в наступній редакції: "Визнати за кооперативом "Авто-17" ( вул. Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, ідентифікаційний код 37829779) право власності на криті стоянки автомобілів площею 281, 8 кв.м. і творчі майстерні площею 248 кв.м. всього загальною площею 529,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 9А. Зобов'язати ПрАТ "Рівнеінвестпроект" (вул. Буковинська, буд.7, м. Рівне, 33027, ідентифікаційний код 23302887) передати обслуговуючому кооперативу "Авто-17" (вул. Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, ідентифікаційний код 37829779) криті стоянки автомобілів площею 281, 8 кв.м. і творчі майстерні площею 248 кв.м., всього площею 529, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 9А." В решті рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2012 року по справі №5019/2297/11 касаційну скаргу ПрАТ "Рівнеінвестпроект" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012 року по справі №5019/2297/11 залишено без змін. 26 червня 2012 року /вх. 7167/12/ відділ державної виконавчої служби Рівненського  міського управління юстиції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012 року у справі №5019/2297/11. Заявник просить роз'яснити постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012 року по справі №5019/2297/11 в частині передачі від ПрАТ "Рівнеінвестпроект" обслуговуючому кооперативу "Авто-17" творчих майстерень площею 248 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 9А, а саме конкретизувати, які приміщення підлягають передачі згідно технічного паспорта №75039 Рівненського міського БТІ (інвентаризаційної справи). Судова колегія, перевіривши доводи заявника, вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. У п.33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у разі часткового скасування апеляційною інстанцією рішення місцевого господарського суду останній здійснює роз'яснення рішення в порядку статті 89 ГПК у тій його частині, яку не скасовано, а в іншій частині апеляційний господарський суд за необхідності здійснює роз'яснення своєї постанови, прийнятої за результатами апеляційного перегляду відповідного рішення суду першої інстанції. Відповідно  до статті 99 ГПК України  в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що положення розділів I - XI ГПК мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до частини першої статті 101 ГПК повторно розглядає справу та згідно із статтею 103 ГПК має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення. Згідно приписів пунктів 17, 18, 20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. У випадку звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення,  питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру допущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення. Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне задоволити подану заяву і роз'яснити резолютивну частину постанови не змінюючи при цьому її змісту та суті. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Задоволити заяву відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції  про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012 року по справі №5019/2297/11 в частині передачі від ПрАТ "Рівнеінвестпроект" обслуговуючому кооперативу "Авто-17" творчих майстерень площею 248 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 9А. 2. Роз'яснити зміст абз. 2 п. 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.12 р. по справі №5019/2297/11 в частині передачі творчих майстерень площею 248 кв.м. наступним чином: "Зобов'язати ПрАТ "Рівнеінвестпроект" (вул. Буковинська, буд.7, м. Рівне, 33027, ідентифікаційний код 23302887) передати обслуговуючому кооперативу "Авто-17" (вул. Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, ідентифікаційний код 37829779) творчі майстерні площею 248 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 9А. та складаються із наступних нежитлових приміщень за даними технічного паспорта Рівненського міського БТІ №75039 (інвентаризаційної справи): - №1 вестибюль, площею 7,8 кв.м.; - №2 творча майстерня, площею 7,3 кв.м.; - №3 творча майстерня, площею 7,6 кв.м.; - №4 приміщення для зберігання інвентаря, площею 1,9 кв.м.; - №21 вестибюль, площею 26,8 кв.м.; - №22 коридор, площею 12,9 кв.м.; - №27 коридор, площею 11,7 кв.м.; - №28 вестибюль, площею 7,0 кв.м.; - №29 творча майстерня, площею 21,9 кв.м.; - №30 творча майстерня, площею 10,8 кв.м.; - №31 санвузол, площею 5,2 кв.м.; - №32 творча майстерня, площею 47,8 кв.м.; - №33 приміщення для зберігання інвентаря, площею 2,4 кв.м.; - №34 творча майстерня, площею 8,9 кв.м.; - №35 коридор, площею 13,4 кв.м.; - №36 творча майстерня, площею 39,9 кв.м.; - №37 санвузол, площею 4,5 кв.м.; - №38 вестибюль, площею 10,2 кв.м." Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В. Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є. Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.