Ухвала

від 04.09.2008 по справі 13/668пн(18/271пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.09.08                                                                                

Справа № 13/668пн(18/271пн).

За позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю “Компанія “Астра”, м. Луганськ

до

приватного підприємця ОСОБА_1,                        м. Первомайськ

Луганської області

про  усунення порушень прав власника свідоцтва на

знак для товарів і  послуг  та  про

відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Суддя

Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

ОБСТАВНИНИ СПРАВИ: відповідач по

справі 20.06.08. в порядку ст. 122 ГПК України звернувся до суду із заявою, в

якій просить :

-          повернути з державного бюджету

України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в сумі 255грн.;

-          стягнути зазначену суми з позивача;

-          стягнути з позивача понесені

відповідачем судові витрати в сумі 8 387 грн. 59 коп.; 

-          стягнути з відділу державної

виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції оплачений

виконавчий сбір та виконавчі дії у розмірі 5004грн. 22 коп.  

Ухвалою господарського суду від

20.06.2008 р. по справі                                     №

13/668пн(18/271пн) зазначену заяву прийнято до розгляду, провадження по її

розгляду зупинено до повернення справи №13/668пн(18/271пн) до господарського

суду Луганської області.

Ухвалою Верховного суду України від

17.07.2008 р. по справі №13/668пн(18/271пн) у порушенні касаційного провадження

за скаргою ТОВ «К «Астра»з перегляду постанови Вищого господарського суду

України від 13.05.2008 р. по справі № 13/668пн (18/271пн) відмовлено.

Відтак підстави зупинення провадження

у справі щодо розгляду заяви  відпали.

За таких обставин, провадження по

справі щодо розгляду заяви підлягає поновленню, заяву слід призначити до

судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 79, 86, 122 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Поновити

провадження у справі по розгляду заяви.

2.           Розгляд заяви призначити на 22.09.2008року

о 10 год. 50 хв.,  каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача:  надати письмові пояснення стосовно заяви

відповідача щодо видачі судового наказу; нормативно та документально

обґрунтувати доводи. 

4.Зобов'язати Відповідача:

чітко зазначити які суми було стягнуто з відповідача на користь позивача

по справі (стягувача у виконавчому провадженні) та підлягає поверненню; надати

документальне обґрунтування.

5.Зобов'язати Відділ державної

виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції

-надати довідку про те яку суму коштів стягнуто з

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 на корись позивача - ТОВ “Компанія

“Астра” та яку суму було фактично перераховано позивачу ТОВ “Компанія “Астра”;

у разі часткового стягнення (перерахування) цих коштів, зазначити їх розмір по

кожному виду оплат (моральна шкода, витрати з оплати судової експертизи )

окремо.

Суд роз'яснює, що за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського

процесуального кодексу України.

Суддя                                                           

                         Б.В.

Яресько

Помічник

судді                                                                              

А.В.Бабаян