Рішення

від 01.08.2008 по справі 2/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

01.08.08                                                                                

Справа № 2/85

За позовом Приватного підприємця - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Чугуєв Харківської області

до Селянського (фермерського) господарства «Факел», с.

Осиново Луганської області

про стягнення 55 023 грн. 12 коп.

Суддя  Седляр О.О.

при

секретарі судового засідання Савенко В.Ю.,

за участю представників сторін:

від

позивача -ОСОБА_2, дов. від 26.06.08 б/н, ОСОБА_3, дов. від 24.11.05 б/н,

від

відповідача -не прибув ( явка обов'язкова),

розглянувши

матеріали  справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про

стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 42 249

грн. 92 коп., яка створилась за договором купівлі-продажу від 24.05.05 №  24/05-1, за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань пеню у сумі 1 695 грн. 29 коп., річні у сумі 1 354 грн. 70 коп.,

інфляційні нарахування у сумі 9 295 грн.

Відповідач відзив  на

позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Неодноразово ухвалами

суду  від 04.06.08, від 24.06.08, від

11.07.08, які були направлені йому з дотримання строку, встановленого ст. 87

ГПК України, його було повідомлено про час та місце розгляду даної справи.

Відповідачем не надані клопотання про направлення йому документів за іншою

адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві, що свідчить про отримання ним

ухвал суду.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за

наявними у ній матеріалами. 

  Дослідивши матеріали справи та приймаючи до

уваги, що:

   Між сторонами у справі,

24.05.05 було укладено договір № 24/05-1 з додатковою угодою від 05.06.05,  за умовами якого «Продавець»(позивач у

справі) зобов'язується передати у власність «Покупцеві»(відповідач у справі)

товар, а останній  приймає його та

здійснює оплату.

На виконання вказаного договору позивачем було здійснено поставку

товару, що підтверджено накладними № 22 від 24.05.05, № 29 від 23.06.05, № 30

від 30.06.05 на загальну суму 50 000 грн. та довіреностями на його

отримання. 

Відповідно до умов п.2.2 укладеного сторонами договору ( у

редакції додаткової угоди)  оплата

продукції відповідачем здійснюється у безготівкової формі на розрахунковий

рахунок позивача протягом семі діб з моменту відвантаження товару

відповідачеві. Оскільки відповідачем зобов'язання щодо оплати продукції було

виконано частково, то за ним створилась заборгованість у сумі 42 249 грн. 92

коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. 

Також, позивачем у відповідності з укладеним сторонами договором

(п. 3,2.) нараховано відповідачеві пеню у сумі 1695 грн. 29 коп.,   яку просить теж  стягнути з останнього на свою користь.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем

нараховано відповідачеві за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань річні у

сумі 1 354 грн. 70 коп.    та інфляційні

нарахування у сумі 9 295 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги

обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на

наступне.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України

передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від

зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином,

зокрема, відповідно до умов договору. 

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем

продукції за договором від 24.05.05 № 24/05-1 та наявність заборгованості

останнього у сумі 42 249 грн. 92 коп., що відповідачем не оспорено та

підтверджено актом звірення взаємних рахунків від 01.01.07.

Нормами ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник

не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Позивачем, у засіданні суду 11.07.08, надано уточнені розрахунки

штрафних санкцій, відповідно до яких сума річних складає 1 791 грн. 85

коп.,  інфляційних нарахувань -9 294 грн.

90 коп.

Оскільки

дані розрахунки позивачем здійснені невірно, виходячі  з уточнених розрахунків та приймаючи до уваги

що позивачем змінено період нарахування з 05.02.08 по 22.05.08:

- сума річних буде складати 1 646 грн. 01 коп. (42 249,92 грн. х

3% х 474 дн.) : 100%: 365дн.) та яка підлягає стягненню саме в цієї сумі, у

решті у задоволенні вимог відмовити;

- сума інфляційних нарахувань буде складати  13 902 грн.77 коп. (42 249,92 грн.

х100,6%х100,2%х100%х100,6%х102,2%х101,4%х100,6%х102,2%х102,9%х102,2%х102,1%х102,9%х102,7%х103,8%х103,1%х101,3%),

однак, оскільки позивачем заявлено до стягнення суму 9 295 грн., то індекс

інфляції підлягає задоволенню саме в цієї сумі.

Нарахована позивачем пеня у сумі 3 368 грн. 90 коп. у

відповідності з умовами п.3.3, не підлягає задоволенню з урахуванням того, що

сторонами за справою не досягнуто домовленості щодо її розміру.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково

з відповідача з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно

задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84,

85  Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

в и р і ш и в:

 1.  Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Селянського

фермерського господарства «Факел», Луганська область, с. Осиново, вул.

Жовтнева, буд. 20, код 21829688 на користь Приватного підприємця фізичної

особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

заборгованість  у сумі 42249 грн. 92

коп., річні у сумі 1 646 грн. 01 коп. , інфляційні нарахування у сумі 9 295

грн.,  витрати по сплаті державного мита

у сумі 531 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу у сумі 114 грн. 07 коп., видати наказ.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84

ГПК України.

Дата

підписання :  04.08.08

  Суддя                                                                                             

О.О.Седляр