Рішення

від 11.06.2012 по справі 2-1417/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.06.2012

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 2-1417/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі -Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивачки -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГЕНТ ЛТД»про стягнення вартості майна, за участю представників сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «ІНТЕРАГЕНТ ЛТД»вартість майна Товариства, пропорційно частки ОСОБА_4, а саме 33,3%, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи, які складаються із суми сплаченого державного мита, витрат на ІТЗ судового процесу, а також із оплати проведення комплексної судової експертизи.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10.06.2007 р. помер її рідний брат ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.2008 р. серії 1-ЖД № 106988. 01.02.2008 р. вона (ОСОБА_3О.) отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 4-292 (спадкова справ № 573/2007 р.), виданого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Відповідно до вказаного свідоцтва, спадкове майно складається з долі в статутному фонді ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРАГЕНТ ЛТД»(далі по тексту -Товариство), державну реєстрацію якого проведено Виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1 554 120 0000 000464 від 10.05.1999 р., що складає 33,3 % (тридцять три и три десятих) відсотків. Оскільки позивачка не згодна з оцінкою спадкового майна Товариства відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, вона звернулася із відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача не згоден із вимогами позовної заяви, про що надавав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.137), про причини неявки суду не сповістив. В наданих письмових запереченнях відповідач позов не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2007 р. помер рідний брат ОСОБА_3 -ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.2008 р. серії 1-ЖД № 106988.

01.02.2008 р. ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 4-292 (спадкова справ № 573/2007 р.).

Відповідно до вказаного свідоцтва, спадкове майно складається з долі в статутному фонді Товариства, державну реєстрацію якого проведено Виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 15541200000000464 від 10.05.1999 р., що складає 33,3 % (тридцять три и три десятих) відсотків.

Оцінка спадкового майна, згідно із вищезазначеним свідоцтвом про право на спадщину за законом, складає 289 710,00 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч сімсот десять гривень).

Відповідно до п.п. 4.2.2. Статуту Товариства у новій редакції від 2005 року, розмір частки ОСОБА_4 у статутному капіталі Товариства складає 289 710,00 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч сімсот десять) гривень.

Пунктом 6.5. Статуту Товариства у новій редакції від 2005 року зазначено, що у випадку смерті громадянина -Учасника Товариства, або реорганізації юридичної особи -Учасника Товариства, правонаступника (спадкоємці) мають переважне право вступу до Товариства.

Згідно п. 6.6. Статуту Товариства у новій редакції від 2005 року, при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до Товариства або відмови Товариства від прийняття до нього правонаступника (спадкоємця), останньому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, що належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. В цих випадках розмір Статутного фонду підлягає зменшенню, якщо одночасно не буде прийнято рішення Загальних зборів Учасників про внесення додаткових вкладів до Статутного фонду Товариства, або про прийом нових Учасників, а розрахунки Товариства з вказаними особами здійснюється у порядку, встановленому п.п. 6.3., 6.4. ст. 6 цього Статуту.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №14644/14645, сума коштів, яка підлягає виплаті спадкоємцю долі вартості майна Товариства ОСОБА_4 станом на 01.07.2007 р. з урахуванням ринкової вартості будівлі офісу та ринкової вартості автомобілів, які визначені будівельно-технічною експертизою №14646/23 від 19.03.2012 р. та авто товарознавчою експертизами від 29.12.2011 р. №14647, №14648, №14649 - 952 018 (дев’ятсот п’ятдесят дві тисячі вісімнадцять) грн. 70 коп.; згідно даних балансу Товариства станом на 01.07.2007 р. - 269 060 (двісті шістдесят дев’ять тисяч шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»вiд 19.09.1991 № 1576-XII, товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Частиною 2 статті 54 Закону України «Про господарські товариства»вiд 19.09.1991 № 1576-XII зазначено, що учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до ч.2 ст.55 Закону при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Відповідно до ч.1 ст.190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов’язки. У ч.1 ст.66 та у ст.139 Господарського кодексу України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи, які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб’єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов’язань товариства.

Пунктом 3.7 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»(із змінами та доповненнями, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 18.06.2009 р. № 04-06/83, від 28.12.2009 р. № 04-06/190), в якому зазначено, що будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, затвердженими Наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. № 92 (зі змінами, внесеними наказами Міністерства фінансів України за 2000-2011 р.р.) передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. № 92), нематеріальні активи (п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999 р. № 242), довгострокові та поточні біологічні активи (п.п. 16.1, 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87)

Враховуючи наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення ринкової вартості майна, яке належало Товариству на дату смерті ОСОБА_4

Щодо тверджень представника відповідача про відмову в задоволенні позову у зв’язку із пропущенням процесуального строку на подачу відповідного позову, суд зазначає наступне:

Рішенням (протоколом) загальних зборів Товариства від 22.04.2008 р. №1/08В ОСОБА_3 було відмовлено в прийнятті її до складу Учасників Товариства.

Протоколом загальних зборів Учасників Товариства було вирішено провести розрахунки (виплати частини вартості майна Товариства, що пропорційна частці померлого ОСОБА_4О.) з ОСОБА_3 в порядку, визначеному законодавством України.

В зв’язку з чим 31.07.2008 р. ОСОБА_3 звернулася з листом №002 до Товариства про надання інформації щодо майна, вартості майна, яке належить Товариству, засобів та можливості отримання його в порядку спадкування.

Згідно лита-відповіді Генерального директора Товариства від 11.08.2008 р. №023, вартість майна, яке успадкувала ОСОБА_3, складає 276 290,00 грн., і вона може отримати грошові кошти в касі Товариства.

Враховуючи зазначене, позивачка не пропустила процесуальний строк на подачу відповідного позову, оскільки фактично отримала офіційну відповідь щодо отримання належної їй по закону суми вартості майна лише 11.08.2008 р., а позовна заява була подана в червні 2011 року, а тому і трирічного пропуску строку не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.231-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГЕНТ ЛТД»про стягнення вартості майна задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГЕНТ ЛТД»(код ЄДРПОУ 21034664, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Корабельна, 3 А) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) ринкову вартість 33,3 % майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГЕНТ ЛТД»в розмірі 952 018 (дев’ятсот п’ятдесят дві тисячі вісімнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГЕНТ ЛТД»(код ЄДРПОУ 21034664, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Корабельна, 3 А) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачене державне мито за в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та вартість комплексної судової експертизи загальною сумою 4952 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя