Ухвала

від 24.09.2008 по справі 21/418

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.09.08

р.                                                                               

№ 21/418

Київський

міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

судді                                        Разіної Т. І

Суддів:                                                    

Агрикової  О.В.

Суддів:                                                    

Фаловської  І.М.

розглянувши

апеляційну скаргу

ВСТАНОВИВ:

У

грудні 2007 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового

господарства «Полтаватеплоенерго»звернулося до господарського суду Полтавської

області із позовною заявою до прокуратури Полтавської області про зобов'язання

виконати обов'язок щодо укладення в редакції позивача договору № 2583 на

відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Ухвалою

господарського суду Полтавської області від 17.12.2007 року позовну заяву           Полтавського обласного

комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»було

прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 21/418.

Ухвалою

господарського суду Полтавської області від 29.01.2008 р. до участі у справі

залучено Виконавчий комітет Полтавської міської ради в якості третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням

господарського суду Полтавської області від 18.08.2008 р. у справі № 21/418

позов задоволено повністю.

Не

погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду,

прокуратура звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського

суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати рішення господарського

суду Полтавської області від 18.08.2008 р. у справі № 21/418 та прийняти нове

рішення, яким у позові відмовити.

За

оцінкою колегії суддів, наданих скаржником документів достатньо для прийняття

апеляційного подання до провадження.

Керуючись

ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційне подання прокуратури Полтавської області на

рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2008 року у справі №

21/418 прийняти до провадження.

2.          Розгляд апеляційного подання прокуратури Полтавської

області на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2008 року

у справі № 21/418 призначити на 15.10.2008р. на 14:45 год. за адресою м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників

учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути

підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою

нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з

прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам

необхідно мати при собі належним чином 

засвідчені копії довіреностей  та

ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який

посвідчує особу.

4.          Зобов'язати позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про

включення Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.09.08 р.;

-          нормативне обґрунтування заперечень

вимог апеляційного подання.

5.          Зобов'язати відповідача надати:

-          оригінал (для огляду) та належним

чином завірену копію довіреності №05/1-142 від 11.02.2008 р., виданої на

ім'яОСОБА_1

-          нормативне обґрунтування вимог

апеляційного подання.

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового

процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку

представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання

відповідних документів, невиконання ухвали суду.

7.           Копію ухвали

апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                   

Разіна Т. І

Судді :                                                                          

          Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                    

Фаловська  І.М.

Дата відправки  25.09.08