Ухвала
від 13.10.2008 по справі 5/595-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

13.10.08

          Справа №5/595-08.

 

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багато профільногопідприємства

«Кристал», м. Полтава

до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

 

про

стягнення 11 052 грн. 83 коп.

                                                                                         

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - предст. Спасов Е.М. (довіреність від 07.10.08 р.)

Від

відповідача - ОСОБА_1

 

Суть

спору:  позивач подав позовну заяву, в

якій просить стягнути з відповідача  15

830 грн. 83 коп., в тому числі  4759 грн.

30 коп. основного боргу за поставку продуктів харчування згідно з

договором  від 26 вересня 2007 року, 164

грн. 29 коп. пені, 41 грн. 07 коп. 3% річних, 10 438 грн. 37 коп. втраченої

вигоди, 427 грн. 80 коп. інфляційних витрат.

Позивач

подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі, в яких

зазначив, що відповідач сплатив 4778 грн.00 коп. основного боргу, у зв'язку з

чим просить  стягнути з відповідача 11

052 грн. 83 коп., в тому числі 164 грн. 29 коп. пені, 41 грн. 07 коп. 3%

річних, 10 438 грн. 37 коп. втраченої вигоди, 427 грн. 80 коп. інфляційних

витрат.

Відповідач

письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте заявив усне клопотання про

відкладення розгляду справи.

 

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

З

метою витребування додаткових матеріалів, враховуючи клопотання відповідача,

розгляд справи відкладається.

       Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

 

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 27 жовтня 2008 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,

каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази понесення позивачем збитків

(упущеної вигоди) з посиланням на норми чинного законодавства, їх документальне

підтвердження, розрахунок неодержаних доходів; розрахунок інфляційних витрат;

інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати

письмовий відзив на позовну заяву, контррозрахунок; докази своєчасного

виконання зобов'язань з оплати товару за договором від 26 вересня 2007 року;

подати докази погашення суми основного боргу (копія платіжного доручення тощо);

інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4.          У разі неявки представників сторін та

неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                

В.Д. ГУДИМ  

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.10.2008
Оприлюднено16.12.2008
Номер документу2507341
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/595-08

Рішення від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 26.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні