ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.08
Справа №5/595-08.
за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багато профільногопідприємства
«Кристал», м. Полтава
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області
про
стягнення 11 052 грн. 83 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. Спасов Е.М. (довіреність від 07.10.08 р.)
Від
відповідача - ОСОБА_1
Суть
спору: позивач подав позовну заяву, в
якій просить стягнути з відповідача 15
830 грн. 83 коп., в тому числі 4759 грн.
30 коп. основного боргу за поставку продуктів харчування згідно з
договором від 26 вересня 2007 року, 164
грн. 29 коп. пені, 41 грн. 07 коп. 3% річних, 10 438 грн. 37 коп. втраченої
вигоди, 427 грн. 80 коп. інфляційних витрат.
Позивач
подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі, в яких
зазначив, що відповідач сплатив 4778 грн.00 коп. основного боргу, у зв'язку з
чим просить стягнути з відповідача 11
052 грн. 83 коп., в тому числі 164 грн. 29 коп. пені, 41 грн. 07 коп. 3%
річних, 10 438 грн. 37 коп. втраченої вигоди, 427 грн. 80 коп. інфляційних
витрат.
Відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові в повному
обсязі, в зв'язку з тим, що відповідач з боргом розрахувався у повному обсязі,
а несвоєчасність розрахунків пов'язана з діями позивача щодо оформлення
накладної № КР-0001179 згідно з вимогами чинного законодавства.
Позивач
подав матеріали в обґрунтування втраченої вигоди.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
З
метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити
на 13 листопада 2008 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема
розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат за несвоєчасну оплату
поставленого товару із зазначенням кількості днів прострочення платежу по
кожній поставці, а саме: від 08.10.07 року, від 17.10.07 р., від 26.11.07 р.,
від 20.12.07 р., від 21.01.08 р., від 21.02.08 р., від 21.04.08 р.;
документальне підтвердження понесених збитків; інші матеріали в обґрунтування
своєї позиції у справі.
3. Зобов'язати відповідача подати докази
своєчасного виконання зобов'язань з оплати товару за договором від 26 вересня
2007 року по кожній поставці, а саме: від 08.10.07 року, від 17.10.07 р., від
26.11.07 р., від 20.12.07 р., від 21.01.08 р., від 21.02.08 р., від 21.04.08
р.; подати докази повернення пошкодженого товару із зазначенням дати та суми,
на яку було здійснено повернення; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції
у справі.
4. У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2008 |
Оприлюднено | 19.12.2008 |
Номер документу | 2527702 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні