Ухвала

від 26.06.2012 по справі 2а-3249/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-3249/12/2670  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі м. Київ  26 червня 2012 року                                                                       № 2а-3249/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл",Приватного підприємства "Техконсалт" провизнання правочинів недійсними та стягнення у дохід держави 731398,90 грн., ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл", Приватного підприємства "Техконсалт" про: визнання укладених між відповідачами у квітні 2011 року правочинів недійсними; стягнення з Приватного підприємства "Техконсалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" отриманих за правочинами коштів у розмірі 731398,90 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" на користь держави отриманих за правочинами коштів у розмірі 731398,90 грн. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, прийняту судом 07 травня 2012 року).   Ухвалою суду від 06 червня 2012 року від Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова витребувано додаткові докази у справі. Станом на 06 червня 2012 року витребувані докази до суду не надходили, в зв'язку з чим судом в черговий раз повторно від Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова витребувано зазначені докази. При цьому, представник позивача вважав за доцільне зупинити провадження у справі з метою повторного витребування доказів, про що заявив відповідне клопотання. Представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" щодо зупинення провадження у справі не заперечував. Відповідач – Приватне підприємство "Техконсалт" участі повноважного представника у судовому засіданні, 26 червня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся повісткою. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. За таких обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі з метою повторного витребування доказів,  – до 10:30 год. 14 серпня 2012 року. Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі №2а-3249/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл", Приватного підприємства "Техконсалт" про визнання правочинів недійсними та стягнення у дохід держави 731398,90 грн., – до 10:30 год. 14 серпня 2012 року. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                              В.А. Донець