Ухвала

від 07.05.2012 по справі 2а-3249/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

м. Київ

07 травня 2012 року                                                                      № 2а-3249/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл",Приватного підприємства "Техконсалт"

провизнання правочинів недійсними та стягнення у дохід держави отриманого за такими правочинами у розмірі 731398,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл", Приватного підприємства "Техконсалт" про: визнання укладених між відповідачами у квітні 2011 року правочинів недійсними; стягнення з Приватного підприємства "Техконсалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" отриманих за правочинами коштів у розмірі 731398,90 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" на користь держави отриманих за правочинами коштів у розмірі 731398,90 грн.

У судове засідання, 07 травня 2012 року, прибув представник Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби та повідомив, що юридичну особу –Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва припинено шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, яка є її правонаступником, в зв'язку з чим просив замінити первинного позивача правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібеті Стайл" проти заміни позивача правонаступником не заперечував.

Відповідач –Приватне підприємство "Техконсалт" участі повноважного представника у судовому засіданні, 07 травня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Судом встановлено та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що юридичну особу –Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва припинено з 01.03.2012 р. шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, яка зареєстрована 01.03.2012 р.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача–Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, правонаступником–Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,–

УХВАЛИВ:

Замінити позивача–Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва, правонаступником–Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя                                                                       В.А. Донець