Ухвала

від 02.12.2008 по справі 13/105-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/105-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.                                                                  Справа № 13/105-07

За скаргою Володарського районного споживчого товариства, смт. Володарка

на дії Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, смт. Володарка

у справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Володарського районного споживчого товариства, смт. Володарка

про спонукання до виконання умов договору делегування

        Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники: не з'явились

від позивача Хільчук О.П. –довіреність;

від відповідача не з'явився;

Від ВДВС –Федоренко С.В.;

обставини справи:

18.09.2008р. Володарське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Київської області із скаргою №244-с від 16.09.2008р. в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції при виконанні наказу від 01.07.2008р. у справі №13/105-07.

                    В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилався на той факт, що наказ від 01.07.2008 р. не містить передбачених ст. 117 ГПК України реквізитів, зокрема окремо найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження.  

Ухвалою суду від 20.10.2008 р. відмовлено у задоволенні скарги Володарського районного споживчого товариства в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції при виконанні наказу від 01.07.2008р. у справі №13/105-07.  

17.11.2008р. Володарське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Київської області із скаргою №332-с від 14.11.2008р. в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції при виконанні наказу від 01.07.2008р. у справі №13/105-07.

                    В обґрунтування зазначеної скарги відповідач посилається на той факт, що ВДВС Володарського РУЮ у Київській області незаконно передав виконавче провадження з виконання наказу  від 01.07.2008р. у справі №13/105-07 до ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Київській області.

                    Ухвалою суду від 17.11.2008 р. справу №13/105-07 розгляд скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Володарського  районного управління юстиції призначити на 02.12.2008 р. о 09 год. 30 хв.

                    Позивач та ВДВС Володарського районного управління юстиції Володарського районного управління юстиції проти задоволення скарги Володарського районного споживчого товариства заперечують.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 17.11.2008 р. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши в судовому засіданні заяву скаржника,  суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.05.2008 р., яка набрала законної сили 20.05.2008 р. господарським судом Київської області видано наказ від 01.07.2008 р. по справі №13/105-07.

10.09.2008 р. ВДВС Володарського РУЮ  винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №13/105-07 від 01.07.2008 р.

29.09.2008р. начальником ВДВС Володарського РУЮ до заступника  начальника  ДВС Головного управління юстиції у Київській області направлено подання про передачу матеріалів виконавчого провадження у зв'язку з виникненням обставин, що ускладнюють виконання рішення.

02.10.2008р. відповідно до вимог ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження», п  2.2 Порядку, заступником начальника Головного управління юстиції у Київській області-начальником відділу державної виконавчої служби Р.М. Шморгун, винесено постанову про редачу виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 13/105-07 від 01.07.2008р. виданого господарським судом Київської області

02.10.2008р. вказане виконавче провадження, згідно вимог ст. 20-1 ЗУ «Про виконавче провадження», положень «Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого», затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 17.05.04р. № 38/5. та акту приймання-передавання передано начальнику підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області Власику Д.В. для подальшого виконання згідно чинного законодавства України.

Скаржник вважає, що ВДВС Володарського РУЮ у Київській області незаконно передав виконавче провадження з виконання наказу  від 01.07.2008р. у справі №13/105-07 до ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Київській області оскільки чинним законодавством України не передбачено передачу справи виконавчого провадженя із однієї ДВС до іншої коли постанова про відкриття виконавчого провадження знаходиться на стадії її судового оскарження.

Проте, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 20-1 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що в установленому Міністерством юстиції України порядку на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або підрозділу примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції можуть передаватися інші виконавчі провадження, що знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби. Про прийняття до виконання виконавчого провадження або передачу виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого виноситься вмотивована постанова, з якою ознайомлюються сторони виконавчого провадження.

Порядок передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 17.05.04р. № 38/5 (далі Порядок).

Згідно п.2.2. Порядку посадова особа про передачу матеріалів виконавчого провадження виносить вмотивовану постанову. У постанові зазначаються обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження, визначаються особи, на яких покладаються обов'язки щодо передачі та прийняття матеріалів виконавчого провадження, встановлюються спосіб та строки передачі.

Згідно п. 4.1. Порядку Виконавче провадження може передаватися з одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи у зв'язку: із задоволенням заяви про відвід (самовідвід) відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження"; з передачею виконавчого провадження на виконання до відділу або підрозділу примусового виконання рішень; з утворенням виконавчих груп при органах ДВС; з іншими обставинами, що ускладнюють виконання рішення; якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в кількох органах ДВС, у тому числі за наявності відповідної письмової заяви стягувача.

Відповідно до вищевказаних положень Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, 29.09.2008 р. начальником відділу ДВС Володарського РУЮ, до начальника відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області направлено подання про передачу матеріалів виконавчого провадження у зв'язку з виникненням обставин, що ускладнюють виконання рішення

Чинним законодавством України не заборонено передачу матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого в стадії, коли постанова про відкриття виконавчого провадження знаходиться на стадії її судового оскарження.

Таким чином дії держаного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ щодо передачі матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 13/105-07 від 01.07.2008р. виданого господарським судом Київської області є законними та вчиненими у відповідності до вимог ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження»та Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 17.05.04р. № 38/5.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні скарги Володарського районного споживчого товариства в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції при виконанні наказу від 01.07.2008р. у справі №13/105-07.

.          Керуючись ст. ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні скарги №332-с від 14.11.2008р. Володарського районного споживчого товариства в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції при виконанні наказу від 01.07.2008р. у справі №13/105-07.  

2.  Копію ухвали надіслати сторонам.

          Суддя