Рішення

від 01.06.2006 по справі 13/261-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/261-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06           Справа № 13/261-06.

за позовом          приватної агрофірми “Полузірська”

до відповідача: приватного підприємства “Роскомпані”

про  стягнення  75878 грн. 12 коп.

                                                                                  СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача                         Савчук О.В. дов. № 54 від 04.04.2006 р.

Від відповідача                     не з'явився

Суть спору:      позивач просить стягнути з відповідача 75878 грн. 12 коп., з яких: 64406 грн. 67 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до договору від 17.11.2004 р., укладеного між сторонами, та 11471 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 3.1. договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до умов договору від 17.11.2004 р., укладеного між сторонами, та усної домовленості позивач поставив відповідачеві  205,8 т кукурудзи на загальну суму 84406 грн. 67 коп., що підтверджується накладними № 1148 від 23.11.2004 р., № 1139 від 17.11.2004 р., б/н від 23.11.2004 р. та відповідною довіреністю № 050167 від 17.12.2004 р. (в справі).

          Відповідно до п. 1.2. договору відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити продукцію за фактом поставки. Кінцеві розрахунки при цьому проводяться не пізніше ніж у триденний строк з моменту отримання зерна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано відповідачу рахунок за № 31 від 28.11.2004 р. про оплату поставленого товару в розмірі 84406 грн. 67 коп., який відповідачем був частково оплачений в сумі 20000 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №№ 492, 504 від 30.11.2004 р. та № 505 від 02.12.2004 р. (в справі).

Таким чином заборгованість відповідача становить  64406 грн. 67 коп.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог та доказів сплати боргу за поставлений товар в розмірі 64406 грн. 67 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вищевказаним договором, (п.3.1.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування  пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”  сума нарахованої пені становить 11471 грн. 45 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 11471 грн. 45 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства  “Роскомпані” (м. Суми, вул. Горького, 23, кв.29, код 32023956) на користь приватної агрофірми ”Полузірська” ( 39310, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Полузір'я, код 30731348) 64406 грн. 67 коп. боргу, 11471 грн. 45 коп. пені, 758 грн. 78 коп.  витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Лиховид Борис Іванович.