Ухвала

від 08.12.2008 по справі 37/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  

За позовомДоПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»Акціонерної енергопостачальної  компанії «Київенерго»стягнення 480408,20 грн.

                                                                                 Суддя  Кондратова І.Д.                                                                                                                                                  

Представники  сторін:

Від позивача : Гормін О.О.- представник за довіреністю № 11 від 01.02.2008 року;

Від відповідача : Плачкова О.М.- представник за довіреністю № Д07/6091 від 27.10.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг»до Акціонерної енергопостачальної  компанії «Київенерго» про стягнення 480408,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2007 року порушено провадження у справі № 37/487, розгляд справи було призначено на 29.10.2007 року о 10-00.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.10.2007 року надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 355408,20 грн. суму основного боргу, в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем.

29.10.2007 року представник Акціонерної енергопостачальної  компанії «Київенерго»подав клопотання про зупинення провадження у справі 37/487 до вирішення пов'язаної з нею справи № 25/337 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тороговий дім «Інтертап»до Акціонерної енергопостачальної  компанії «Київенерго»про визнання недійсним рішення тендерного комітету філії відповідача «База матеріально-технічного забезпечення»про акцепт тендерної пропозиції ТОВ «Канцопторг», прийнятого при проведенні тендеру на закупівлю паперу. У даній справі ТОВ «Канцопторг»залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.10.2007 року було зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної  з  нею справи   № 25/337.

14 листопада 2008 року представник відповідача звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2008 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.12.2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2008 року подав клопотання про припинення провадження у справі, зазначаючи, що протягом жовтня –листопада 2007 року відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 480408,20 грн. згідно договору від 27.03.2007 року № 01/17-м на постачання офісного паперу, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Представник проти поданого клопотання не заперечував та підтвердив, що відповідач дійсно перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 480408,20 грн. згідно договору від 27.03.2007 року № 01/17-м на постачання офісного паперу.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач повністю розрахувався з позивачем згідно договору від 27.03.2007 року № 01/17-м на постачання офісного паперу, провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору, при цьому приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. 80 п. 1-1, ст. 86  Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 37/487 припинити.

2.          Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцоптторг» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 31035295) 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 08 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

СуддяІ.Д. Кондратова